Решение № 2-3658/2015 2-3658/2015~М-2648/2015 М-2648/2015 от 4 декабря 2015 г. по делу № 2-3658/2015
дело № 2-3658/15
именем Российской Федерации
4декабря2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от истца:представителя по доверенности Ефименко А.В.,
-от СК «ЭНИ»:представителя по доверенности Евтушенко К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Дороговцева ФИО7 к ОАО СК «ЭНИ» -о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,
Дороговцев А.В.,в лице представителя по доверенности Ефименко А.В.,обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,в котором сообщает,ДД.ММ.ГГГГ в09часов30минут,на ул. г.Ростове-на-Донупроизошло столкновение2-х транспортных средств:автомобиля Ниссан Альмера,государственный регистрационный знак №подуправлением Асташкина ФИО8,с автомобилемФАВ Бестурн,государственный регистрационный знак №,под управлением Дороговцева ФИО9,принадлежащего ему же.
Факт ДТП зафиксирован в Справке о ДТП ГИБДД г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП призван водитель автомобиля НиссанАсташкин Ю.А.
ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования наземного транспортного средства,заключенного между Дороговцевым А.В.и ОАО СК «ЭНИ».
Дороговцев А.В.обратился в страховую компанию«ЭНИ» с заявлением о наступлении страхового события.
Страховщик признал случай страховым и выплатил сумму72686,81руб.
Однако истец посчитал,что выплаченной суммы явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии.
В связи с этим истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому специалисту автооценщику ООО «»,для определения стоимости ущерба.Согласно заключению специалиста№ № известно,что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего ТС с учетом амортизационногоизноса составляет122317,31руб.
Учитывая изложенное истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела,по результатам судебной автотовароведческой экспертизы,представитель истца представил уточнения исковых требований,в которых окончательно просил:
«Взыскать со страховой компании ОАО СК «ЭНИ» в пользу Дороговцева ФИО10,24руб.,УТС в размере6526,54руб.,штраф в размере50%,расходы на оплату услуг независимой экспертизы5000руб.,за нотариальную доверенность800руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере30000руб.».
В судебном заседании от4.12.2015г.,представитель истца поддержал уточненные требования.
В том же судебном заседании представитель страховой компании исковые требования не признала и показала,что страховая компания полностью рассчиталась с истцом по результатам первоначального заключения эксперта техника.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
Для определения размера ущерба от ДТП,судом по ходатайству представителей сторон назначена автотовароведческая экспертиза.
На разрешение экспертам ООО «ЮРЦСЭИ» судом поставлены следующие вопросы:
1).Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФАВ Бестурн,государственный регистрационный знак №,без учета износа (с учетом износа) заменяемых частей и механизмов,получившего повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.,на дату ДТП,по среднерыночным ценам в регионе Ростовской области и г.Ростова-на-Дону.
Согласно выводам экспертного учреждения ООО «ЮРЦСЭИ» в заключении № №.ДД.ММ.ГГГГ., № №.ДД.ММ.ГГГГизвестно,что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет103968,44руб.Величина УТС составляет6526,54руб. (л.д.62,97).
Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.
Экспертиза проводилась на основании методического руководства для судебных экспертов «Исследованиеавтомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки»,утвержденного Министерством юстиции РФ, «Методика оценки стоимости поврежденных транспортных средств,стоимости их восстановления и ущерба от повреждения»,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таком положении,материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по ст.15,1064ГК РФ.
Расчет.103968,44 - 72686,81= 31281,63руб.
УТС = 6526,54руб.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере800руб.,расходы на проведение независимой экспертизы в размере5000руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.
В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17от28июня2012года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей».
Расчет: (31281,63+6526,54)*50% = 18904,08руб.
Рассматривая заявление экспертного учреждения ООО «ЮРЦСЭИ» о взыскании10000руб.расходов на проведение судебной экспертизы,суд приходит к следующему (л.д.107).
В силу ст.85ГПК РФ-Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи96и статьи98настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы на оплату судебной экспертизы.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Дороговцева ФИО11 страховое возмещение31281,63руб.,УТС6526,54руб.,штраф18904,08руб.,расходы на оплату услуг независимой экспертизы5000руб.,за нотариальную доверенность800руб.,расходы на оплату услуг представителя15000руб.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу ООО «ЮРЦСЭИ» 10000руб.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» госпошлину в доход местного бюджета в размере1310руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Полный текст составлен9.12.2015.
Судья С.Г.Черников