Решение № 2-3123/2016 2-3123/2016~М-2775/2016 М-2775/2016 от 13 декабря 2016 г. по делу № 2-3123/2016
Дело № 2-3123/2016
Именем Российской Федерации
13 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Оздоевой Х.Х..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян И.М. к СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Айвазян И.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.
Истец обосновывает свои требования тем, что 01.03.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки госрегзнак № получил механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО5 управлявший госрегзнак №
Айвазян И.М. 17.03.2016 года обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб..
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ДСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия»
Айвазян И.М. 20.04.2016 года обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия», после чего истице было выплачено страховое возмещение в размере 662302,42 руб..
В соответствии с заключением эксперта ИП Залегаев № от 26.04.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госрегзнак № без учета износа составляет 1541645,88 руб., величина утраты товарной стоимости 63360 руб., общий размере ущерба 1605005,88 руб..
Истица просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Айвазян И.М. сумму страхового возмещения в размере 337697,60 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..
Истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Айвазян И.М. сумму страхового возмещения в размере 337697,60 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб..
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Просандеева С.В. в судебное заседание явилась, основания и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ»Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации, Айвазян И.М. является собственником транспортного средства госрегзнак №
Судом установлено, что 01.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства госрегзнак №, под управлением ФИО5, а так же транспортного средства госрегзнак № под управлением Айвазян И.М.
Виновником ДТП был признан водитель ФИО5 управлявший ТС госрегзнак №
Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Как указывает истица выплата страхового возмещения по договору ОСАГО была выплачена ПАО СК «Россгострах» в размере 400000 руб..
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ДСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису Ресоавто от 14.03.2015 года, страховая сумма – 1000000 руб..
Согласно условиям договора возмещение ущерба производится без учета износа запасных частей.
Истица, 20.04.2016 года обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 662302,42 руб..
В соответствии с заключением эксперта ИП Залегаев № от 26.04.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госрегзнак № без учета износа составляет 1541645,88 руб., величина утраты товарной стоимости 63360 руб., общий размере ущерба 1605005,88 руб..
Истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако требования истицы оставлены без удовлетворения.
Определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Эксперт Гарант»
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
Определить какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госрегзнак №, получившего повреждения в результате ДТП от 01.03.2016 года?
Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства госрегзнак № ?
Согласно выводам изложенным в экспертном заключении № от 21.11.2016 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства госрегзнак №, получившего повреждения в результате ДТП от 01.03.2016 года без учета износа составляет 1447210, 62 руб., с учетом износа 1295979,49 руб., величина утраты товарной стоимости 53722,50 руб..
В соответствии со ст. 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай, наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения в размер 337697,60 руб.
Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.
Судом установлено, что истцом условия страхования были выполнены в полном объеме: страховой случай подтвержден административным материалом, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил автомобиль на осмотр, истец в соответствии с условиями договора страхования требовала оплаты стоимости ремонта.
При установленных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца-потребителя штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения присужденного судом, из расчета: 337 697 руб. (сумма страхового возмещения): 2 = 168848,80 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает что сумма в размере 10 000 руб. является разумной.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., а так же расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб..
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд взыскивает с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в размере 6576,97 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Айвазян И.М. к СПАО «Ресо-Гарантия», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Айвазян И.М. сумму страхового возмещения в размере 337697,60 руб., штраф в размере 168848,80 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб..
Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6576,97 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2016 года.
Судья