Решение № 2-2991/2016 2-2991/2016~М-3229/2016 М-3229/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-2991/2016
Дело № 2-2991/2016
Именем Российской Федерации
22 декабря 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова С.Х. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 149975,00 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2016 г. в 22 час. 00 мин. в по вине водителя автомобиля государственный номер № Новрузова И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный номер № под управлением Салимова С.Х.. Гражданская ответственность водителя Новрузова И.А.О застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия Салимову С.Х. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого чрез-вертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, множественных ссадин правой конечности, ушиба грудной клетки, ушибленной раны лобной области, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
15.08.2016 г. в отношении Новрузова И.А.О возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается определением №.
Салимов С.Х. с 15.08.2016 г. по 21.09.2016 г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Новошахтинск Ростовской области.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п.59 п.п. «д» - закрытый чрез-вертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков равен 10% от страховой суммы и составляет 47500,00 руб..
Салимову С.Х. 08.09.2016 г. проведено оперативное лечение п. 65 п.п. «г» Правил - равен 7% страховой суммы и составляет 33250,00 руб..
- ушиб грудной клетки, ушибленная рана лобной области, п.43 Правил, 2*0,05% равен 0,1% от страховой суммы и составляет 475,00 руб..
Салимову С.Х. 15.08.2016 г. проведены ПХО раны лобной области (остался шрам на лбу с переходом на волосистую часть головы), п.4 п.пю»5», равен 5% от страховой суммы и составляет 23750,00 руб..
На личные средства Салимов С.Х. приобрел комплект для интамедулярного остеосинтеза шейки бедра, что подтверждается товарным и кассовым чеком, общая стоимость составляет 45000,00 руб..
Таким образом Салимову С.Х. подлежит возмещению материальный ущерб на общую сумму 149975,00 руб..
Салимов С.Х. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 10.10.2016 г. по почте направил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением, это заявление было получено страховщиком 17.10.2016 г., и страховщиком не исполнено.
Салимов С.Х., 07.11.2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 12.11.2016 года и было оставлено без исполнения.
Считает, что нарушением ответчиком ПАО СК «Росгосстах» ее права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в адрес суда представил возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 г. в 22 час. 00 мин. в по вине водителя автомобиля государственный номер № Новрузова И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Комбо государственный номер АН6273СХ под управлением Салимова С.Х.. Гражданская ответственность водителя Новрузова И.А.О застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №.
В результате дорожно-транспортного происшествия Салимову С.Х. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого чрез-вертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, множественных ссадин правой конечности, ушиба грудной клетки, ушибленной раны лобной области, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
15.08.2016 г. в отношении Новрузова И.А.О возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается определением №.
Салимов С.Х. с 15.08.2016 г. по 21.09.2016 г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.Новошахтинск Ростовской области.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», п.59 п.п. «д» - закрытый чрез-вертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков равен 10% от страховой суммы и составляет 47500,00 руб..
Салимову С.Х. 08.09.2016 г. проведено оперативное лечение п. 65 п.п. «г» Правил - равен 7% страховой суммы и составляет 33250,00 руб..
- ушиб грудной клетки, ушибленная рана лобной области, п.43 Правил, 2*0,05% равен 0,1% от страховой суммы и составляет 475,00 руб..
Салимову С.Х. 15.08.2016 г. проведены ПХО раны лобной области (остался шрам на лбу с переходом на волосистую часть головы), п.4 п.пю»5», равен 5% от страховой суммы и составляет 23750,00 руб..
На личные средства Салимов С.Х. приобрел комплект для интамедулярного остеосинтеза шейки бедра, что подтверждается товарным и кассовым чеком, общая стоимость составляет 45000,00 руб..
Салимов С.Х. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 10.10.2016 г. по почте направил в страховой отдел все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением, это заявление было получено страховщиком 17.10.2016 г., и страховщиком не исполнено.
Салимов С.Х., 07.11.2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора, это требование было получено страховщиком 12.11.2016 года и было оставлено без исполнения.
Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).
В силу п.3 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что вслучае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено предложение предоставить суду заверенные копии страхового дела, однако указанные допустимые доказательства, а также доказательства подтверждающие принятие ПАО СК «Росгосстрах» мер для выплаты страхового возмещения суду не представлено.
Таким образом, с учетом того, что судом установлено наличие страхового случая и то, что страховщик не принимал надлежащие меры к выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает, что Салимову С.Х. не может быть отказано в осуществлении страховой выплаты, и его исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере 149975,00 руб..
В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, в добровольном порядке в выплате страхового возмещения ответчиком длительное время ответчиком не произведено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 74987,50 руб. (149975,00:2= 74987,50).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд с учётом обстоятельств дела, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30000,00 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 07.09.2016 г., распиской о получении денежных средств в размере 30000,00 руб. от 07.09.2016 г.
Суд находит, что предъявленный к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» размер возмещения расходов на оплату услуг представителя обоснован, и подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20000,00 руб..
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5749 руб. 62 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Салимова С.Х. стоимость возмещения ущерба 149975 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00коп., штраф в размере 74987 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., а всего 247962 руб. 50 коп..
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5749 руб. 62 коп..
В остальной части исковых требований - отказать.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 26.12.2016 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья : Федченко В.И.