Решение № 2-2792/2017 2-2792/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2792/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июня 2017 года
Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Костенко А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2017 г. в 19-50 часов в районе д.51 по ул.В.Черевичкина в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №,
под управлением , принадлежащего ему же, автомобиля Мазда СХ-5, под управлением , принадлежащего и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением , принадлежащего в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего п.8.12 ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).
16.02.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине , однако страховое возмещение выплачено не было.
С целью определения точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта » обратился к
В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 23.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 498 600 руб., с учетом износа – 468 793,02 руб. Стоимость исследования составила 10 000 руб.
28.03.2017 г. между и Костенко А.В. был заключен договор цессии (переуступки прав требования), по которому право требования о взыскании материального ущерба с ООО СК «ВТБ Страхование» перешло от к Костенко А.В.
Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были Костенко А.В. просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение – 400 000 руб., неустойку за период с 08.03.2017 г. по 27.03.2017 г. – 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 10 000 руб. и штраф.
В ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке сти. 39 ГПК РФ были уточнены и истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 197 600 руб, штраф в размере 98 800 руб, неустойку в размере 197 600 руб, в счет компеснации морального вреда 10 000 руб, расходы по оплате услушг предстаивтеля 25 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки- 10 000 рублей, расходы по опалте судебной экспертизы 25 000 руб
В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о слушании дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца,, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что 26.01.2017 г. в 19-50 часов в районе д.51 по ул.В.Черевичкина в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №,
под управлением , принадлежащего ему же, автомобиля Мазда СХ-5, под управлением , принадлежащего и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением , принадлежащего в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя , нарушившего п.8.12 ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках договора ОСАГО (полис серия №).
16.02.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине , однако страховое возмещение выплачено не было.
С целью определения точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился к
В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 23.03.2017 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 498 600 руб., с учетом износа – 468 793,02 руб. Стоимость исследования составила 10 000 руб..
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению № 04.06.2017 года (л.д. 87-97)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № с учетом Положения Банка России от 19.09.2014 г № 432-П «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 469 385, 31 руб.
В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.
Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение, выполненное Данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что СК «ВТБ- Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 202 400 руб
С учетом суммы лимита, установленной ст. 7 Заокна «Об ОСАГ)» -400 000 руб суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере : 400 000 руб – 202 400 руб= 197 600 руб.
В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из материалов дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения обратилось 16.02.2016 года..
13.03.2017 г. направило в адрес претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Выплата страхового возмещения истцу произведена была частично в размере 244 000 руб. Поэтому за период с 08.03.201 7 г по 29.06 2017 г подлежит взысканию неустойка
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 197 600 руб., как заявлено в исковых требованиях.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на норме права, урегулированной ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330 ГПК РФ, которая предусматривает не что иное, как применение санкций за ненадлежащее исполнение обязательства.
Взыскание неустойки является мерой ответственности за нарушение обязательства. Обязательство по выплате страхового возмещения у ответчика перед истцом возникло по истечении установленного законом 20-дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате с момента предъявления истцом требования о выплате страхового возмещения и представления соответствующих документов в страховую компанию.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Доводы возражений представителя СК «ВТБ-Страхование» суд признает несостоятельными.
Суд считает, что оснований для снижения по ходатайству ответчика суммы неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 197 600 руб.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Требования истца о компенсации морального вреда суд считает не подлежащими удовлетворению, т.к. право требования выплаты страхового возмещения к истцу перешло по договору уступки права требования от 28.03.2017 г., заключенного между и Костенко А.В. Поэтому нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения между Костенко А.В. и ООО СК «ВТБ_-страхование» не подлежат применению.
Статьей 16.1 п.3 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года)» Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку с ООО СК «ВТБ Страхование » подлежит взысканию страховое возмещение в размер 197 600 рублей, то, в соответствии со ст. 16.1 п.3 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года)» Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 800 рублей, из расчета : 197 600 руб х 50%
Согласно разъяснений «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года п.25 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию расходы на досудебную оценку в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом произведена оплата судебной экспертизы в размере 25 000 руб, согласно представленной квитанции. Понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ-Страхование»
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения непосредственного участия представителя в судебных заеданиях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 152 руб
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Исковые требования Костенко А. В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Костенко А. В. страховое возмещение – 197 600 руб., неустойку – 197 600 руб штраф – 98 800 руб, расходы по оплате досудебной оценки 10 000 руб, расходы по опалте судебной экспертизы 25 000 руб, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб.
В остальной части в иске- отказать.
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 152 руб
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.07. 2017 года.
Судья