ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2717/2016 2-2717/2016~М-2327/2016 М-2327/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-2717/2016


Дело № 2-2717/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Амралиевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобаева Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:


Жолобаева Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Истец обосновывает свои требования тем, что 09.01.2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки госрегзнак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Жолобаева Д.В. застрахована по договору КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование».

Жолобаева Д.В. 06.02.2015 года обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», после чего 03.06.2016 года, истице было выплачено страховое возмещение в размере 95300 руб.

Согласно счетам ИП ФИО4 фактически понесенные расходы истицы на восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства составляют 166818,89 руб.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2016 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 17476,20 руб..

Истица обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, после чего истице была произведена доплата страхового возмещения в размере 17034,64 руб..

Истица просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жолобаева Д.В. сумму страхового возмещения в размере 54484,25 руб., величину утраты товарной стоимости 17476,20 руб., неустойку в размере 62160 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Келешян А.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК ГФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ»Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации, истица является собственником транспортного средства Ауди А3 госрегзнак У496АВ99.

Судом установлено, что 09.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства госрегзнак №, под управлением ФИО6, а так же транспортного средства госрегзнак № под управлением ФИО7

Виновником ДТП был признан водитель ФИО8 управлявший ТС госрегзнак №

Гражданская ответственность истицы застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №, страховая сумма 800000 руб.

Истица 06.02.2015 года обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ответчиком 03.06.2016 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 95300 руб..

Согласно счетам ИП ФИО4 фактически понесенные расходы истицы на восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства составляют 166818,89 руб..

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2016 года, величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 17476,20 руб..

Истица обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения, после чего истице была произведена доплата страхового возмещения в размере 17034,64 руб..

Определением суда по делу была назначена судебная трассологическая автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Определить характер ремонтных воздействий заявленных повреждений транспортного средства государственный регистрационный знак №?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства государственный регистрационный знак № на дату ДТП от 09.01.2015 года?

3. Определить какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства , государственный регистрационный знак № получившего повреждения в ДТП от 09.01.2015 года?

Согласно выводам изложенным в экспертном заключении № от 16.11.2016 года,

Из проведенного выше исследования следует, что все заявленные повреждения, имеющиеся на поверхности , государственный регистрационный знак № описанные в исслдеовании не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем , государственный регистрационный знак №, при указанных обстоятельствах и не могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2015 года, то есть были образованы при иных не известных эксперту обстоятельствах.

Определить какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства государственный регистрационный знак № не представляется возможным, поскольку в исследовании про первому вопросу установлено, что повреждения транспортного средства поверхности , государственный регистрационный знак № не могли быть получены в результате единовременного события а именно ДТП от 09.01.2015 года.

В соответствии со ст. 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай, наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Учитывая что, событие на которое ссылается истица не является страховым, а механические повреждения на которые ссылается истица были образованы при иных обстоятельствах, то у суда не имеется оснований для взыскания суммы страхового возмещения.

С учетом того, что требования о взыскании штрафа и судебных расходов являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Жолобаева Д.В. к ОАО «АльфаСтрахование», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2016 года.

Судья