ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2685/2016 2-2685/2016~М-2817/2016 М-2817/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-2685/2016


Дело № 2-2685/16


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

9 декабря 2016 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

представителя истца Горякина И.Ю., действующего на основании доверенности от 28.05.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Долженко Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 72 758,20 руб., причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих исковых требований указала, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ..... государственный регистрационный знак №..... региона.

05.08.2016г. в 7 час.10 мин., в районе дома № 62 по ул. Сарматская в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля и автомобиля «ВАЗ-.....» гос.регистрационный знак №....., под управлением Г.Ю.Г.

В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Ю.Г.

Согласно экспертному заключению №..... от ......, об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца выполненному ИП З.А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 298 442,28 руб., без учета износа составляет 359 576 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 392 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия составляют: 321 843,28 руб. - стоимость восстановительного ремонта и величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-.....» гос.регистрационный знак №..... регион Г.Ю.Г.застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №......

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля ..... гос.регистрационный знак №..... регион застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №......

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истице автомобилю ..... ..... 02.09.2016 г. была произведена страховая выплата в размере 205 800 руб.

Указанная сумма занижена и не возмещает в полном объеме причиненные истице убытки, размер которых составляет 321 834,28 руб.

19.09.2016г. истица обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения.

22.09.2016г. ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 71 792 руб.

Таким образом, ответчик всего произвел страховую выплату в размере 277 592 руб.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 44 242,28 руб.

За проведение оценки истцом было оплачено 4 500 руб. За предоставление истцу юридических услуг по представлению его интересов в суде он оплатил 20 000 руб. Просил суд взыскать:

- с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 44 242,28 руб. - убытки, 4500 руб. 00 коп. - расходы по оценке ущерба, 20 000 руб. - расходы на представителя, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования, за каждый день просрочки начиная с 02.09.2016г. до даты вынесения решения суда (на дату 03.10.2016г. размер неустойки составляет 28 515,92 руб.)

В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» будучи извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «..... гос.регистрационный знак №..... региона, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..... №......

Как установлено в судебном заседании, 05.08. 2016г. в 7час.10 мин., в районе дома № 62 по ул.Сарматская в г.Новочеркасске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..... гос.регистрационный знак №..... регион и автомобиля «ВАЗ-.....» гос.регистрационный знак №..... регион, под управлением Г.Ю.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Ю.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 05.08.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2016г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-..... гос.регистрационный знак №..... регион Г.Ю.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №....., что следует из справки о ДТП от 05.08.2016г.

По правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «ВАЗ-.....» гос.регистрационный знак №..... регион застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №......

Также судом установлено, что истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему ей автомобилю .....

02.09. 2016 г. истцу была произведена страховая выплата в размере 205 800 руб.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился к ИП З.А.А. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... гос.регистрационный знак №..... регион №..... от ......, выполненному ИП З.А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 298 442,28 руб., без учета износа составляет 359 576 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 392 руб.

По правилам ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2016г. истец обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией и почтовой квитанцией.

После получения указанной претензии, 22.09.2016г. ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 71 792 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Таким образом, ответчик всего произвел страховую выплату в размере 277 592 руб.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки» При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что заключение ИП З.А.А. №..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с определением среднерыночной величины стоимости производства работ и стоимости запасных частей, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в действующей на дату ДТП редакции ФЗ с учетом даты заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N223-ФЗ)

Согласно ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 321 843,28 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 05.08.2016г. составляют: 321 843,28 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

С учетом произведенной страховой выплаты в размере 277 592 руб. с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать 44 242,28 руб. (321 834,28 руб. убытки, подлежащие возмещений ПАО СК «Росгосстрах» - 321 834,28 руб. сумма произведенной ответчиком страховой выплаты = 44 242,28 руб.)

Согласно, ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На дату 09.12.2016 г., с 02.09.2016г. - даты, когда ответчик должен был произвести страховую выплату, просрочка составила 99 дней.

Таким образом сумма неустойки на 09.12.2016г. составляет 58 158,25 руб. : ((116 034,28 руб. - сумма страховой выплаты х 1% ) х 20-количество дней просрочки = 23 206,85 руб.) + (44 242,28 руб. - сумма страховой выплаты х 1%) х 79 дней - количество дней просрочки = 34 951,40 руб. ) = 58 158, 25 руб.)

В части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило возложенные на него законом как на страховщика обязанности по страховой выплате.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

Как следует из п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, присужденной судом в его пользу, то есть 22 121,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордере № 88 от 07.09.2016г. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов на представителя 20 000 руб.

За проведение оценки истцом также было оплачено 4 500 руб., что также подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру № 111 от 16.08.2016г.

Кроме того, учитывая положения ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 682,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Долженко Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Долженко Ю.В. денежные средства в счет возмещения убытка в сумме - 44 242,28 руб., неустойка в размере 58 158,25 руб., штраф в размере 22 121,14руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату стоимости досудебной оценки ущерба 4 500 руб., расходы на представителя 20 000 руб.,а всего 149 021,67 руб.,в остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 682,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.М. Козева

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года.