Решение № 2-225/2016 2-225/2016(2-2763/2015;)~М-2863/2015 2-2763/2015 М-2863/2015 от 25 января 2016 г. по делу № 2-225/2016
Дело № 2-225/16
Именем Российской Федерации
25 января 2016 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,
при секретаре Е.В.Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Смирнову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал на то, что 22.08.2013 года в соответствии с кредитным договором №1135161-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сминовым Г.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 482430,85 руб. на срок до 22.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля KIA RIO, год выпуска 2013г., идентификационный № двигатель № кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1135161/01-фз.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. За период с 30.09.2015 года по 10.12.2015 год по кредитному договору образовалась задолженность в размере 181931,42 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 134116,80 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 270,07 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 42780,86 руб., долга по неуплаченным с срок процентам (просроченные проценты): 4047,89 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 653,30 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 62,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4838,63 рублей.
По основаниям ст.ст. 15, 309-310, 807, 809, 810-811, 819-821 ГК РФ истец просит суд удовлетворить исковые требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением о вручении.
Ответчик извещался в установленном порядке путем направления по почте с уведомлением копии искового заявления с соответствующими приложениями к исковому заявлению, однако от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности, по которому ответчик фактически проживает. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Смирнов Г.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений о принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее лицо.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807-813, 819-821 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства:
22.08.2013 года в соответствии с кредитным договором №1135161-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сминовым Г.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме 482430,85 руб. на срок до 22.08.2016 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля KIA RIO, год выпуска 2013г., идентификационный №, двигатель № кузов № цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 22.08.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1135161/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. За период с 30.09.2015 года по 10.12.2015 год по кредитному договору образовалась задолженность в размере 181931,42 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 134116,80 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 270,07 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 42780,86 руб., долга по неуплаченным с срок процентам (просроченные проценты) 4047,89 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 653,30 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 62,50 руб. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором от 22.08.2013 года (л.д.8-9), договором залога от 22.08.2013 года (л.д.10), договором купли-продажи автомобиля № (л.д. 12-14), платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля (л.д.21), расчётом задолженности по кредиту и процентам (л.д.36-42).
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ в сумме 4838,63 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Взыскать с Смирнова Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1135161-ф от 22.08.2013 года в размере 181 931,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4838,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 27 января 2016 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова