Решение № 2-2115/2016 2-2115/2016~М-2265/2016 М-2265/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-2115/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2016 г. ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева С.В.,
с участием представителя ответчика Газиева Р. Х., адвоката Мищенко А. В., представившего ордер № 98019, от 22.12.2016 года, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Мензараровой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к Газиеву Р. Х., о взыскании страхового возмещения,
Истец Страховое Публичное Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику Газиеву Р.Х. и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 507 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,21 руб., ссылаясь на то, что 23.05.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б заключили договор страхования транспортного средства марки регистрационный знак №, по рискам « Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
12.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б при управлении автомобилем регистрационный знак № и Газиева Р.Х. при управлении автомобилем , регистрационный знак №.
Согласно административному материалу ГИБДД Газиев Р.Х. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 172 207 рублей, что подтверждается платежным поручением № 762455 от 24.11.2014г.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства регистрационный знак № была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) №
СПАО « Ингосстрах» в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 52 507руб.( 172 207 руб.-120 000 руб.)
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил дело слушать в его отсутствие.
Третье лицо Б будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причины неявки неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик Газиев Р. Х. извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, конверт возвратился с отметкой, «адресат по указанному адресу не проживает».
Местонахождение ответчика неизвестно
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Газиеву Р. Х. был назначен представитель адвокат Мищенко А. В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мищенко А. В., исковые требования не признал, заявив, в иске просит отказать, так как не знает мнение своего доверителя, так как местопребывание последнего ему неизвестно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
23.05.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б заключили договор страхования транспортного средства марки , регистрационный знак №, по рискам « Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б при управлении автомобилем ВАЗ 2190 регистрационный знак О 087УУ 36 и Газиева Р.Х. при управлении автомобилем , регистрационный знак №
Согласно административному материалу ГИБДД Газиев Р.Х. нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 172 207 рублей, что подтверждается платежным поручением № 762455 от 24.11.2014г.
В порядке ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 действующей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В обоснование возражений на иск ответчик никаких доказательств не представил, вследствие чего они являются голословными и не принимаются судом во внимание.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону к Газиеву Р. Х., о взыскании страхового возмещения, удовлитворить.
Взыскать с Газиева Р. Х. в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростов-на-Дону в порядке суброгации 52507 рубля, государственную пошлину, в размере 1775, 21 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения.
Председательствующий: С.В. Елисеев