ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-198/2017 2-198/2017(2-4207/2016;)~М-4055/2016 2-4207/2016 М-4055/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-198/2017


2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием представителя истца Токарева А.О.,

представителя ответчика Джафарова Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсегяна ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:


Барсегян В.А. обратился в суд с исковыми требованием к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РО о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования, указывая о том, что являлся собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Камри, (VIN) №, 2016 года выпуска.

29.03.2016 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования «Авто защита» (полис №) со сроком действия с 29.03.2016 года по 28.03.2017 года. Страховая премия в размере 91680 руб. была оплачена истцом в полном объеме.

23.04.2016 года истец продал автомобиль по договору купли-продажи Шахбазяну А.Ж. и обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования с 26.04.2016 года и возврате неиспользованной части страховой премии.

08.09.2016 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора. В связи с тем, что страховая премия ответчиком добровольно не выплачена, истец 27.09.2016 года обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без исполнения.

Истец в уточненном виде просит суд взыскать с ответчика 51952 руб. - невыплаченную часть страховой премии, 11001,60 руб. - неустойку, 20000 руб. - моральный вред, 41476,80 руб. - штраф.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Токарев А.О, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить. Представил суду доказательства заключения Шахбазяном А.Ж. по месту жительства в договора страхования.

Представитель ответчика Джафаров Р.А., действующий по доверенности в судебном заседании против исковых требований возражал. Суду пояснил, что автомобиль был продан до обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, в связи с чем, нет никаких правовых оснований для расторжения договора, поскольку вместе с продажей автомобиля права и обязанности по договору страхования перешли к покупателю Шахбазяну А.Ж.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец в период с 30.03.2016 года по 23.04.2016 года являлся собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Камри, (VIN) №, 2016 года выпуска

29.03.2016 года между сторонами спора был заключен договор добровольного страхования «Авто защита» (полис серии №) со сроком действия с 29.03.2016 года по 28.03.2017 года. Страховая премия в размере 91680 рублей была оплачена страхователем в полном объеме при заключении договора страхования.

23.04.2016 года истец продал автомобиль по договору купли-продажи Шахбазяну А.Ж. и обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования с 26.04.2016 года и возврате неиспользованной части страховой премии. 08.09.2016 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора. В связи с тем, что страховая премия ответчиком добровольно не выплачена, истец 27.09.2016 года обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, однако, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае положения указанной правовой нормы основанием для отказа в иске не являются, поскольку соглашением сторон по договору страхования предусмотрен возврат уплаченной страховой премии.

Положениями п.п.6.1. «е» и п.п.6.2. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) №171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 г. №89 (далее - Правила) предусмотрено, что договор страхования досрочно прекращает свое действие в случае отказа страхователя от договора страхования, при этом страхователь вправе расторгнуть договор страхования в любой момент срока действия договора.

В случае досрочного расторжения договора страхования по письменному требованию страхователя последний обязан уведомить страховщика в письменной форме с приложением оригинала договора страхования (п.п.6.2.1 Правил).

Согласно п.п.6.5. Правил в случае прекращения договора страхования по основаниям п.п.6.1. «е» Правил страховщик возвращает страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим целым (полным месяцам действия договора страхования за вычетом 35% от оплаченной части страховой премии и за вычетом суммарного размера страховых выплат.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о незаконности требований истца суд находит несостоятельными.

Положения договора об оказании страховой услуги о возможности его расторжения по инициативе стороны соответствует положениям ст. 450.1 ГК и ст. 32ФЗ « О защите прав потребителей. Предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.(п.1)

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.4)

Согласно ФЗ « О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате страховой премии в сумме 51952руб из расчета, приведенного истцом в иске и не оспоренного ответчиком, суд находит обоснованными. Представитель ответчика пояснил, что по расчету, представленному истцом, возражений не имеет.

Требования в части неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей». В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 31 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 9.4 Правил страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из договора страхования, страхователь / выгодоприобретатель обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией, с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен страхователем/выгодоприобретателем в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию либо неполучения от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Последнюю претензию истец направил 21 09 2016г. При таких обстоятельствах исчисление неустойки в уточненных требованиях истца с 28 10 2016г. суд находит обоснованным. Расчет неустойки в сумме 11001руб исходя из суммы договора, определяемой страховой премией - 91680 руб за четыре дня, с 28 10 2016г. по 31 10 2016г. ответчиком не оспорен. Требования в части неустойки судом также удовлетворяются.

Требования в части морального вреда, заявленные истцов в сумме 20000 руб, удовлетворяются частично в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает срок нарушения прав потребителя, поведение ответчика после направления претензий.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.(п.1)

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.(п.2)

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(п.6). Размер штрафа определяется как 1/2 от ( 51952+ 11001,60 коп + 10000)= 36476руб 80 коп.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ от суммы имущественных требований и требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:


Исковые требования Барсегяна ФИО9 к ПАО СК « Росгосстах» о взыскании части страховой премии, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстарах» 51952руб- часть страховой премии, 11001 руб 60 коп – неустойка, 10000 руб – моральный вред и 36476руб 80 коп - штраф за нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителя».

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Взыскать с ПАО « Росгосстрах» в доход бюджета г. Азова госпошлину в сумме 3482 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2017 года.