Решение № 2-179/2016 2-179/2016(2-5242/2015;)~М-5322/2015 2-5242/2015 М-5322/2015 от 29 февраля 2016 г. по делу № 2-179/2016
Дело № 2-179\2016
ЗАОЧНОЕ
г. Новочеркасск 29 февраля 2016 год
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Макагонова А.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
Макагонов А.В. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. в в районе произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств под управлением Бадаква Р.Е., принадлежащего водителю, с автомобилем под управлением Бойко Д.А., принадлежащего Макагонову А. В.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бадаква Р. Е., гражданская ответственность которого за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ОСАГО ССС №).
Макагонов А. В. обратился в ОАО «Альфа Страхование», предоставив полный комплект документов. ОАО «Альфа Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 193 711,22 рубля. Согласно заключению технической экспертизы, выполненному ООО «ЭПУ «ПравоксГрупп» № от размер ущерба составляет 629846,82 рублей. ОАО «Альфа Страхование» должна выплатить страховое возмещение 436 135,60 рублей.
Просил суд взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 436 135,60 рублей, величину УТС в размере 41552,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на представителя 30000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1060 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей.
Макагонов А.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Ефименко А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом заключение судебной автотовароведческой экспертизы. Просил суд взыскать страховое возмещение в размере 504883,38 руб., УТС в размере 36072,90 руб. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Не отрицал, что ОАО «Альфа Страхование» производило доплату в размере 73711,22 руб.
ОАО «Альфа Страхование» извещалось о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако представитель в судебное заседание не явился. Ранее ОАО «Альфа Страхование» также извещалось о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно публиковалась в сети «Интернет», а потому представитель ОАО «Альфа Страхование» мог с ней ознакомиться и в порядке ст. 167 ГПК РФ сообщить суду об уважительности причин своей неявки, что им сделано не было, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии у него заинтересованности к участию в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ОАО «Альфа Страхование» надлежащим образом извещено о времени рассмотрения данного дела и рассмотреть дело без участия его представителя в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в в районе произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств автомобиля под управлением Бадаква Р.Е., принадлежащего водителю, с автомобилем под управлением Бойко Д.А., принадлежащего Макагонову А.В..
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению по делу об административном правонарушении от признан Бадаква Р. Е. Гражданская ответственность Бадаква Р.Е. застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО) в ОАО «Альфа Страхование» (страховой полис ОСАГО ССС №).
ОАО «Альфа Страхование» произвела выплату страхового возмещения в размере 193 711,22 рубля. В последствии доплатив еще 73711,22 руб., что подтверждается письмом, направленным в Новочеркасский городской суд по электронной почте (л.д.33).
Согласно заключению технической экспертизы, выполненному ООО «ЭПУ «ПравоксГрупп» № от размер ущерба составляет 629846,82 рублей. ОАО «Альфа Страхование» должна выплатить страховое возмещение 436 135,60 рублей. За проведение данного исследования истцом оплачено 8000 руб.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, выполненному ООО «Эксперт+» № от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 698594,60 руб. Величина УТС данного транспортного средства составляет 36072,90 руб. (л.д. 57-79). Расходы, связанные с проведением данной экспертизы составили 17250 руб., которые не оплачены истцом согласно определению от о назначении экспертизы (л.д. 47).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления, которого осуществляется страхование.
В силу ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 431122,11 руб. и величина УТС транспортного средства Мицубиси АСХ, государственный регистрационный знак Е 212 НХ 36072,90 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При нарушении прав истца, несомненно, он испытывал внутренние волнения, т. е. истцу ответчиком причинен моральный вред, а вина за это возлагается на ответчика.
При данных обстоятельствах, суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., отказав в удовлетворении остальной части его иска, о взыскании компенсации морального вреда, за несоразмерностью требований.
Кроме того согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца, в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов на оплату услуг специалиста-оценщика в сумме 8000 руб., а также 1060 руб. за составление нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, каковые суммы суд полагает разумными, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования Макагонова А.В. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Макагонова А.В. недоплаченную сумма страхового возмещения в размере 431122,11 руб., величину УТС транспортного средства 36072,90 руб., штраф в размере 233597,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы 39060 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета государственную пошлину в размере 10237,92 руб.
Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО «Эксперт+» расходы на проведение экспертизы в размере 17250 руб.
При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.
Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2016 года.
Судья: