ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1531/2016 2-1531/2016~М-1422/2016 М-1422/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-1531/2016


Дело № 2-1531/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 22 декабря 2016года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Горякина И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачева С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


Секачев С.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Альмеро» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГг., в 22 час.10мин. в районе дома № по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Альмеро» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Альмеро» были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Альмеро», государственный регистрационный знак «№ № от 15.07.2016г., выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 256 941 руб. 74 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 7585 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 20.06.2016г. Его гражданская ответственность, как владельца автомобиля «Ниссан Альмеро» государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему ему автомобилю «Ниссан Альмеро» 13.07.2016г. была произведена страховая выплата 137400 рублей. Страховая выплата в размере 137400 рублей занижена и не возмещает причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, размер которого составляет 264 526 рублей 74 копейки. 24.10.2016г. он обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения. Однако, в установленный Законом 5-ти дневный срок с даты обращения, страховая выплата не была произведена. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу 127126 руб. 74 коп. - убытки, 4000 руб. 00 коп. - расходы по оценке ущерба, 20000 руб. 00 коп. - расходы на представителя, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки страховой выплаты на дату вынесения решения суда.

Истец Секачев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Секачева С.С. материальный ущерб в сумме 7585 рублей, расходы по оценке ущерба 4 000рублей, 20000 рублей - расходы на представителя, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки страховой выплаты на дату вынесения решения суда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что истцу возмещен материальный ущерб в полном объеме в сумме 256 941 рубль 74 копейки, из которой 137 400 рублей - 13.07.2016г. и 119 541 рублей 74 копейки - 03.11.2016г. Считает, что размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей завышен, размер неустойки просят снизить, применив ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20.06.2016г., в 22час 10 мин. в районе дома № по ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № не выполнил требование Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Альмеро» государственный регистрационный знак № под управлением Секачева С.С., чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.2016г., постановлением об административном правонарушении от 20.06.2016 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №, что следует из справки о ДТП от 20.06.2016г.

Автомобиль «Ниссан Альмеро», государственный регистрационный знак № принадлежит Секачеву С.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Альмеро», государственный регистрационный знак № регион № от 15.07.2016г., выполненному ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 256941 руб. 74 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 7585 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховое возмещение Секачеву С.С. 13.07.2016г. - 137 400 рублей и 03.11.2016г. - 119 541 рубль 74 копейки, а всего в сумме 256 941 рубль 74 копеек.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба Секачеву С.С. составляет 7585 рублей - размер утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно, ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Секачеву С.С. подлежит взысканию штраф в сумме 3792 рубля 50 копеек (7585руб.: 50%).

Согласно, ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, сумма неустойки за период с 15.07.2016г. по 03.11.2016г. составляет 141 110 рублей 68 копеек (127126 руб. 74 коп. - сумма страховой выплаты х 1% ) х 111-количество дней просрочки = 141110 руб. 68 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Более того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не приведены обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, суд довод представителя ответчика о несоразмерности неустойки и ее снижении не принимает.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Секачева С.С. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ПАО СК « Росгосстрах»» в пользу Секачева С.С. расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 4 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом представленными суду чеками и квитанциями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Секачева С.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689 от 07.08.2002) в пользу Секачева С.С. материальный ущерб в сумме 7585 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 4000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 141110 рублей 68 копеек, штраф в сумме 3792 рублей 50 копеек, а всего в сумме 179 488 (сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 27.12.2016г. подпись