Решение № 2-1328/2015 2-1328/2015~М-1203/2015 М-1203/2015 от 9 декабря 2015 г. по делу № 2-1328/2015
Дело № 2-1328/2015
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 09 декабря 2015 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Ильченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумян К.А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Амбарцумян К.А. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 20.07.2015 г. около 13 час.45 мин., на произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак « №, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки BMW государственный регистрационный знак « №». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в страховую компанию ЗАО « СГ «УралСиб», с заявлением о страховой выплате и с заявлением на осмотр транспортного средства по месту жительства, т.к. вышеуказанный автомобиль находится в аварийном состоянии. Однако до настоящего времени осмотр транспортного средства проведен не был, какие-либо выплаты тоже не были произведены. Причину отказа страховщик не сообщил. Она вынуждена была обратиться к специалисту-оценщику, согласно отчету специалиста-оценщика ФИО2 № от 13.08.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет: 69 222 рубля 95 копеек, размер утраты товарной стоимости составляет 43 200 рублей, а общая стоимость восстановительного ремонта составляет 112 422 рубля 95 копеек. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени). Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Период просрочки с 14.09.2015г по 26.10.2015 г. составляет 48 341 рубль 87 копеек. Просила взыскать с ответчика АО « СГ «УралСиб» ( в ее пользу страховую выплату в размере 112 422 рубля 95 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере- 56211 рублей 48 копеек, неустойку в размере- 48341 рубль 87 копеек; в счет компенсации морального вреда - рублей; стоимость услуг специалиста-оценщика - 8000 рублей; стоимость услуг представителя - 17000 рублей; расходы за услуги нотариуса - 1400 рублей.
Истец Амбарцумян К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Ильченко С.В., действующий на основании доверенности от 30.07.2015г. уточнила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу Амбарцумян К.А. недоплату по страховой выплате в размере 50 964 рубля 64 копейки; неустойку в размере 21 914 рублей 80 копеек; штраф в размере 25 482 рубля 32 копейки; моральный вред в размере рублей; услуги специалиста оценщика 8 000 рублей; услуги представителя 17 000 рублей, услуги нотариуса 1400 рублей. Дополнила, что ответчиком произведена страховая выплата истцу в размере 61 458рублей 28 копеек.
Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил платежное поручение, согласно которому 09.09.2015г. произвел страховое возмещение в сумме 61 458рублей 28 копеек.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20.07.2015 г. около 13 час.45 мин., на произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак « №» двигаясь задним ходом в местах, где это не запрещено, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил наезд на автомобиль БМВ 320 государственный регистрационный знак « №» под управлением ФИО1, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2015г. (л.д.8).
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником транспортного средства BMW 320i государственный регистрационный номер «» является Амбарцумян К.А., ответственность которого застрахована по ОСАГО в АО «СГ «УралСиб» страховой полис № срок действия договора с 06.12.2014г. по 05.12.2015г. (л.д. 15).
Истцом в обоснование своих требований представлены экспертные заключения № и № от 13.08.2015 года, составленные ФИО2 согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 320i государственный регистрационный знак « » с учетом износа составляет 69 222 рубля 95 копеек, а величина утраты товарной стоимости составляет 43 200 рублей (л.д. 18-67).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 14 ст. 5 указанного Федерального закона установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 указано, что при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, из анализа данных правовых норм следует, что в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только двум транспортным средствам, в результате их взаимодействия, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, то потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда только в страховую компанию, в которой он застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.По данному страховому случаю АО «СГ « УралСиб» выплатил сумму ущерба в размере 61 458 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2015 года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая снижение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Подлежащая взысканию сумма не превышает предел страховой суммы, установленный ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, размер не возмещенного ущерба АО «Страховая группа «УралСиб» составляет 50 964 рубля 67 копеек (112 422 рубля 95 копеек – 61 458 рублей 28 копеек).
Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений в части размера материального ущерба, представленного истцом по заключению эксперта от 26.05.2015г..
Согласно ст. 12 п. 21 вышеуказанного федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Кроме того, согласно п.п.1, 3 ст. 16.1 федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.09.2015г. АО «Страховая группа УралСиб» частично произвело страховое возмещение истцу в сумме 61 458 рублей 28 копеек.
09.10.2015г. АО «Страховая группа УралСиб» получило претензию Амбарцумян К.А. о страховой выплате.
Таким образом, срок неисполнения АО «Страховая группа «УралСиб» требований Амбарцумян К.А. подлежит исчислению с 14.09.2015г. (с даты, следующей за днем частичного страхового возмещения) и составляет на 26.10.2015г., как просит истец 43 дня.
Исходя из положений п.21 ст. 12 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение АО «Страховая группа УралСиб» срока осуществления страховой выплаты Амбарцумян К.А. составляет 21 914 рублей 80 копеек (50 964 рубля 67 копеек х 1% х 43 дн.) и подлежит взысканию в пользу страхователя.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 25 482 рубля 33 копейки (50 964 рубля 67 копеек : 50%).
Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.
Между тем, ст. 15 Федерального закона « О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с АО «Страховая группа УралСиб» в пользу Амбарцумян К.А. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с АО «Страховая группа УралСиб» в пользу Амбарцумян К.А. расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме 17 000 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1400 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду чеками и квитанциями (л.д. 16, 17, 51, 71).
Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с АО «Страховая группа УралСиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1728 рублей 92 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Амбарцумян К.А. к АО «Страховая группа УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.
Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Амбарцумян К.А. материальный ущерб в сумме 50 964 рубля 67 копеек, неустойку за период с 14.09.2015г. по 26.10.2015г. в сумме 21 914 рублей 80 копеек, штраф в сумме 25 482 рубля 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 400 рублей, а всего в сумме 126 761 рубль 79 копеек.
Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 1728рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено: 14.12.2015г. подпись