Решение № 2-1307/2016 2-1307/2016~М-1302/2016 М-1302/2016 от 27 декабря 2016 г. по делу № 2-1307/2016
Именем Российской Федерации
27 декабря 2016г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области
Соколова О.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманова В.А. к Никишкову А.П. о взыскании морального вреда, суд
Курманов В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут ответчик Никишков А.П., около , без всякой причины избил его, нанеся удары кулаками и ногами по телу и лицу, причинив многочисленные ушибы верхних конечностей, ссадины лица и правого колена.
Своими действиями Никишков А.П. причинил ему физическую боль. Кроме этого ответчик Никишков А.П. не принес ему извинений и не попытался каким - то другим образом загладить причиненный ему вред, что причиняет ему нравственные страдания.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никишкова А.П. и признал его виновным в причинении ему физической боли, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Просит суд взыскать с Никишкова А.П. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда размере 100.000 рублей.
В судебном заседании Курманов В.А. доводы иска поддержал, уточнив их тем, что с ответчика необходимо взыскать в его пользу 20.000 рублей, так как ему была причинена физическая боль, он инвалид 2 группы «по голове», не работает и его возмутило поведение ответчика, который обещал после мирового суда компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, однако обещание не выполнил.
Ответчик Никишков А.П. с иском не согласился, пояснив, что истец сам виновен в сложившейся ситуации, которая повлекла для него негативные последствия, оскорблял его и его мать нецензурной бранью. Он ему действительно обещал после суда 5000 рублей за причинённый вред, потом решил, что не за что. С постановлением мирового судьи от 17.08.2016г. он согласился, не оспаривал его, штраф уплатил государству.
Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично в размере 5.000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённый вред в полном объёме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя:
- наступление вреда;
- противоправность поведения причинителя вреда;
- причинную связь между первыми двумя элементами;
- вину причинителя вреда.
При этом на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).
Обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается законом на сторону ответчика.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относит к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Никишков А.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут около , нанес побои истцу, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Из справки главного врача МБУЗ «ЦРБ» Весёловского района усматривается, что истец обращался ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к врачу – хирургу с диагнозом: ушиб, многочисленные ссадины лица, верхних конечностей и правого коленного сустава (л.д.6).
Своими действиями Никишков А.П. причинил физическую боль истцу.
Данный факт установлен постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (поименованного, как от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Никишков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.5).
В силу чч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
Суд полагает, что в гражданско - правовом смысле вина ответчика в причинении Курманову В.А. физической боли и нравственных страданий, судом установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что именно его неправомерное поведение привело к вышеуказанным негативным последствиям.
Потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, связанные с побоями и обращением в больницу.
Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что сумма в 20.000 рублей будет являться разумной и справедливой. Учитывая состав семьи ответчика, степень виновности и иные заслуживающие внимание обстоятельства по делу, а в том числе и материальное положение сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 5.000 рублей.
При этом суд исходит из того, что моральный вред представляет собой меры компенсационного характера, стороны договорились о компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей после вынесения постановления мировым судьей, однако ответчик не выполнил данного обещания, следовательно, оснований для увеличения данной суммы не имеется, а причин и оснований к этому истцом не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Курманова В.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Никишкова А.П. в пользу Курманова В.А. в счёт компенсации морального вреда 5.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2016г.
Судья: