ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1242/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-1242/2016



Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:


Акопян ФИО9 в лице представителя по доверенности обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что 17.09. 2016 года в 03 часа 40 мин произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Е834СЕ 161 под управлением Арутюнян ФИО11. и автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак В561ВТ 126, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан Арутюнян ФИО10.. Гражданская ответственность истца ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Акопян ФИО12. 03.10.2016 года обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 157400 рублей.

Согласно экспертному заключению №441-2016 от 18.10.2016 года, выполненному ИП Пронин Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак В561ВТ 126 составила 286700 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 21150 рублей.

Истец 19.10.2016 года направил ответчику претензию.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150450 рублей 00 копеек, штраф, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Лысенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 17.09. 2016 года в 03 часа 40 мин произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак Е834СЕ 161 под управлением Арутюнян ФИО13. и автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак В561ВТ 126, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан Арутюнян ФИО1413-15).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «(ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ, 29.10.2015г. Акопян ФИО15 обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 21).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 157400 рублей.

Согласно экспертному заключению №441-2016 от 18.10.2016 года, выполненному ИП Пронин Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак В561ВТ 126 составила 286700 рублей, без учета износа - 388300 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 21150 рублей.

Акопян ФИО16. в ПАО «Росгосстрах» была направлена соответствующая претензия (л.д.22-26).

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая спор, суд исходит из приведенных норм права, наличия страхового случая и отсутствия оснований, установленных законом для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика.

Абзац 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, предусматривает 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, для производства страховщиком страховой выплаты потерпевшему или выдачи ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

В соответствии ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Следовательно, взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопян ФИО17 подлежит страховое возмещение в размере 150450 рублей (286700 рублей + 21150 рублей) - 157400 рублей)).

В соответствии с п. 64 Постановления, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в размере 75225 рублей 00 копеек (150450/2).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалы гражданского дела содержат квитанцию об оплате услуг оценщика в размере 8000 руб. (л.д.27). Учитывая, что представленный истцом отчет являлся доказательством заявленных требований, обоснованием цены иска и имел своей целью подтверждение размера причиненного истцу материального ущерба, указанная сумма подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что понесенные Акопян ФИО18 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Акопян ФИО19 к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопян ФИО20 страховое возмещение в размере 150450 рублей 00 копеек, штраф в размере 75225 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, в возмещение расходов по досудебной экспертизе 8000 рублей, в возмещение почтовых расходов 250 рублей, всего взыскать 263925(двести шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5839(пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2016 года.

Судья Килафян Ж.В.