ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-119/2017 2-119/2017(2-2953/2016;)~М-3170/2016 2-2953/2016 М-3170/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-119/2017


Дело № 2-119/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заднепровского С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

УСТАНОВИЛ:


Истец Заднепровский С.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №.

27.02.2016 г. в 21 часов 20 минут на ул.Украинская 49 + 800 м. в г.Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Заднепровскому С.В. автомобиля , государственный номер № и автомобиля государственный номер № под управлением водителя Тимченко П.Б..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимченко П.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Заднепровскому С.В. автомобиль , государственный номер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность Заднепровского С.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №.

В соответствии с требованиями пункта 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. (далее «Правила»), Заднепровский С.В. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 04.03.2016 г., в соответствии с пунктом 44 Правил, представил в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением.

Страховщик в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвел осмотр принадлежащего Заднепровскому С.В. поврежденного транспортного средства, и 30.03.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 324950,00 руб..

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заднепровский С.В. обратился к ИП Пукась С.А, которым было составлено экспертное заключение №СС-216-2016 от 20.10.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства , государственный номер №, с учетом износа заменяемых запчастей 429884,00 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 12000,00 руб..

Заднепровский С.В., в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.10.2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора это требование было получено страховщиком 28.10.2016 г. и было оставлено без исполнения.

Считает, что нарушением ответчиком его права на получение выплаты в полном объеме повлекло причинение нравственных страданий, в возмещение морального вреда в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 30000 рублей.

Истец, после уточнения исковых требований просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость возмещения ущерба 75050,00 руб., неустойку в размере 278435,50 руб. за период с 31.03.2016 г. по 06.04.2017 г. : 371 день по 750,50 руб. в день, компенсацию морального вреда 30000,00 руб., штраф в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения 37525,00 руб., расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000,00 рублей.

Истец Заднепровский С.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности Букуров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда представил возражения, в которых не оспаривал факт полной гибели имущества истца, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Заднепровскому С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер №.

27.02.2016 г. в 21 часов 20 минут на ул.Украинская 49 + 800 м. в г.Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Заднепровскому С.В. автомобиля , государственный номер № и автомобиля государственный номер № под управлением водителя Тимченко П.Б..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимченко П.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.02.2016 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия Заднепровскому С.В. автомобиль , государственный номер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность Заднепровского С.В. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №.

В соответствии с требованиями пункта 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., Заднепровский С.В. известил ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, 04.03.2016 г., в соответствии с пунктом 44 Правил, представил в страховой отдел ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты, что подтверждается личным заявлением.

Страховщик в соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвел осмотр принадлежащего Заднепровскому С.В. поврежденного транспортного средства, и 30.03.2016 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 324950,00 руб..

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заднепровский С.В. обратился к ИП Пукась С.А, которым было составлено экспертное заключение №СС-216-2016 от 20.10.2016 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства , государственный номер №, с учетом износа заменяемых запчастей 429884,00 руб.. Оплата авто-экспертных услуг составила 12000,00 руб..

Заднепровский С.В., в соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 25.10.2016 года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направил требование о досудебном урегулировании спора это требование было получено страховщиком 28.10.2016 г. и было оставлено без исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика судом назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ЭКСПО». В соответствии с выводами эксперта ООО «ЭКСПО» Кабанова С.Ф., изложенных в экспертном заключении №02991 от 01.02.2017 года, что стоимость восстановления транспортного средства , государственный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа заменяемых запчастей 538500,00 руб., учетом износа заменяемых запчастей 434300,00 руб.. Стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 124800,00 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 560600,00 руб., Стоимость экспертных услуг составляет 10000,00 руб..

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая вопрос о размере причитающейся Заднепровскому С.В. страховой выплаты, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также согласно подпункта «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Таким образом, с учетом того, что по мнению суда произошла полная гибель имущества, размер страхового возмещения, подлежащий выплате Заднепровскому С.В., с учетом выводов экспертного заключения №02991 от 01.02.2017 года, с учетом лимита страховой ответственности и размера ранее выплаченной суммы составляет 75050 руб. 00 коп..

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что страховая выплата Заднепровскому С.В. судом установлена в размере 400000,00 руб. (324950,00 руб. выплачено до принятия иска к производству суда плюс 75050,00 руб. сумма недоплаты установленная по заключению судебной экспертизы), а также учитывая, что выплата не была произведена по вине ПАО СК «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 37525,00 руб..

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Заднепровским С.В. заявлено требование о взыскании неустойки в размере 278435,50 руб. за период с 31.03.2016 г. по 06.04.2017 г.: 371 день по 750,50 руб. в день. Названный арифметический расчет неустойки ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, однако заявлено требование о снижении ее размера в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ..

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность о выплате страхового возмещения в полном объеме Заднепровскому С.В. надлежащим образом не исполнило.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 278435,50 руб..

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также учитывая, что от ответчика поступило заявление о снижении размере неустойки, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 200000,00 руб. (размера установленного судом страховой выплаты) поскольку заявленная истцом сумма 278435,50 руб. является по мнению суда не соразмерной нарушенным обязательствам.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заднепровского С.В. в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг экспертных услуг за составление экспертного заключения №СС-216-2016 от 20.10.2016 г. в размере 12000,00 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 15000 руб..

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6625 руб. 75 коп..

Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО», ИНН 6155923041, КПП 615501001, ОГРН №1056155002771, расположенного по адресу: 346500, Ростовская область, г.Шахты, ул.Ленина д.148 к.4, стоимость экспертных услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:


Исковые требования Заднепровского С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заднепровского С.В. сумму недоплаты страхового возмещения в размере 75050 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 37525 рублей 00 копеек, неустойку в размере 200000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО», ИНН 6155923041, КПП 615501001, ОГРН №1056155002771, расположенного по адресу: 346500, Ростовская область, г.Шахты, ул.Ленина д.148 к.4, стоимость экспертных услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6625 рублей 75 копеек.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 05.05.2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.