Решение № 2-1187/2016 от 21 декабря 2016 г. по делу № 2-1187/2016
2-1187/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2016 года.
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Млтыхяне М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Федорцеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
ЗАО «МАКС» обратилось в Мясниковский районный суд с вышеназванным иском, указав, что 18.05.2013 года между Федорцевым ФИО9. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ВВВ 0608720966, как владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак У669У061. 28.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак У591МВ161, HyundaiAccent государственный регистрационный знак К559НУ161 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Федорцев ФИО10 при управлении автомобилем ВАЗ 21074 г/н У669У061, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило Козыреву ФИО11 собственнику ТС ВАЗ 217030 г/н № страховое возмещение в размере 67 905 руб. 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12579 от 25.09.2013 года. В связи с несогласием Козырева ФИО12. с суммой страхового возмещения, решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района города Ростова-на-Дону от 27.02.2014-года с ЗАО МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 24 340 руб. 53 коп. (19 340 руб. 53 коп. + 5 000 руб. 00 копеек). ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму на основании исполнительного листа серия ВС №, представителю по доверенности (61АА-1844679) Хошафян ФИО13., что подтверждается платежным поручением № 60202 от 01.07.2014 года. Также ЗАО «МАКС» выплатило Кожечкиной ФИО14 собственнику ТС ВАЗ 217030 г/н №, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 42 875 руб. 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12580 от 25.09.2013 года. В связи с несогласием Кожечкиной ФИО15 с суммой страхового возмещения, решением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 27.03.2014 года с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере 26 179 руб. 84 коп. (22 679 руб. 84 коп. + 3 500 руб. 00 коп). ЗАО «МАКС» выплатило данную сумму на основании исполнительного листа серия ВС №, представителю по доверенности (61АА-1844652) Хошафян ФИО16 что подтверждается платежным поручением № 420066 от 06.06.2014 года. Таким образом, ЗАО «МАКС» по страховому случаю от 28.07.2013 года выплаты 161 300 руб. 99 коп. (67 905 руб. 46 коп. + 24 340 руб. 53 коп. + 42 875 руб. 16 коп. + 26 179 руб. 84 копейки). Ответчик, 25.10.2013 года внес частично на счет ЗАО «МАКС» денежные средства в размере 67 905 руб. -5 коп., на основании ранее направленной претензии (исх. №А-671659 от 01.10.2013). Таким образом, исковые требования к ответчику уменьшены на сумму ранее оплаченных денежных средств, а именно 93 395 руб. 53 коп. (161 300 руб. 99 коп. - 67 905 руб. 46 коп.). На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с Федорцева ФИО17 в пользу ЗАО «МАКС»: сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере 93 395 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 87 коп.
Представитель ЗАО «МАКС», будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Федорцев ФИО18. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. В обоснование своих доводов, указал, что страховая компания не направляла претензию ответчику на суммы страховых компенсаций, присужденных на основании решений судов. Более того, относительно возмещения ущерба на сумму 42 875 рублей 16 копеек, которую истец уплатил собственнику автомобиля HyundaiAccent г.н. К559НУ161 Кожечкиной ФИО19. на основании платежного поручения от 25.09.2013 истек срок исковой давности. В соответствии со статей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 96 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Пунктами 2 и 3 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В силу статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). Если учитывать, что основное обязательство в виде страховой компенсации в сумме 42 875 руб. 16 коп. исполнено 25.09.2013 (платежное поручение от указанной даты) следовательно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности. Таким образом, с 25.09.2013 началось течение срока исковой давности и 26.09.2016 трех летний срок исковой давности прекратился. Исковое заявление подано в ноябре 2016 года - за пределами трехлетнего срока давности. На основании изложенного, ответчик просил суд применить срок исковой давности относительно части исковых требований, а в удовлетворении исковых требований в части возмещения судебных расходов на экспертизы в сумме 5000 и 3500 рублей - отказать.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:
Из материалов дела усматривается, что 28.07.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие - Федорцев ФИО20., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У 669 УО 61, нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилемHyundaiAccent г.н. К559НУ161. Федорцев ФИО21. допустил столкновение транспортных средств, находясь в состоянии опьянения. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18(восемнадцать) месяцев (л.д.17-23).
ЗАО «МАКС» по страховому случаю от 28.07.2013 года выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 161300 рублей 99 копеек (л.д.28-64).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Федорцева ФИО22. в пользу ЗАО «МАКС» убытков в порядке регресса в сумме 93395 рублей 53 копейки.
Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, при этом руководствуется следующим:.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
У ЗАО "МАКС" возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда устанавливается в три года, течение которого начинается с момента исполнения основного обязательства.
Федорцевым ФИО23 заявлено о применении срока исковой давности, который он исчисляет с 25.09.2013 г. - даты, когда ЗАО "МАКС" была произведена страховая выплата Козыреву ФИО24. в добровольном порядке. Однако, суду представлены материалы, подтверждающие, что истцом производились еще ряд выплат потерпевшим, в том числе по решениям суда. Так, истец в полном объеме исполнил обязательства перед потерпевшими в июле 2014 года.
Между тем, исковые требования ЗАО "МАКС" предъявлены в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", и срок исковой давности, а также порядок его исчисления урегулирован ст. 196 и п. 3 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с указанными нормами по регрессным обязательствам срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается с момента исполнения основного обязательства.
Поскольку с момента исполнения основного обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком 01.07.2014 г. в пользу потерпевших до момента обращения ЗАО "МАКС" в суд с иском 11.11.2016 г. прошло менее трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Иск ЗАО «МАКС» к Федорцеву ФИО25 удовлетворить.
Взыскать с Федорцева ФИО26, 01.07.1991 года рождения, уроженца с.Чалтырь, Мясниковского района Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с.Чалтырь, ул.6-я Линия, 94/1, кв.38, в пользу ЗАО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 93395 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3001 рубль 87 копеек, а всего взыскать 96397(девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 40 копеек
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2016 года.
Судья Килафян Ж.В.