Решение № 2-10974/2015 2-828/2016 2-828/2016(2-10974/2015;)~М-10425/2015 М-10425/2015 от 27 января 2016 г. по делу № 2-10974/2015
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 27 января 2016 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пастушенко С.Н.
при секретаре Ищенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисова О.Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, полис серия № №, по рискам ущерб, хищение, в отношении принадлежащего истцу ТС гос. номер №. Согласно Правилам страхования ООО «Росгосстрах», в понятие «ущерб» входит «злоумышленные действия», т.е. совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС.
ДД.ММ.ГГГГ., как указывает истец, он припарковал принадлежащий ему автомобиль гос. номер №, около своего дома, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ., истец, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что он изрисован краской. Истец обратился в отдел полиции № УМВД РФ по с заявлением по факту о неправомерных действиях третьих лиц. Согласно протоколу осмотра автомобиля гос. номер №, имеет механические повреждения на капоте, переднем бампере, передних фарах, левом и правом крыльях, лобовом стекле, передних и задних г/н, передних и задних правых дверях и стеклах, на заднем стекле, крышке багажника, заднем бампере, задних фарах, на переднем левом крыле, передних и задних дверях и окнах слева, заднем крыле с левой стороны, имеются надписи синего цвета. Согласно справки официального дилера о стоимости поврежденного имущества установлено, что сумма ущерба составляет 436516,50 руб.
10.08.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль к осмотру. Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.
20.10.2015г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, претензия также осталась без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 323644 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6450 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности – Саакян А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности – Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в иске просила отказать в полном объеме.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО, полис серия СБ 61 №, по рискам ущерб, хищение, в отношении принадлежащего истцу ТС гос. номер №. Согласно Правилам страхования ООО «Росгосстрах», в понятие «ущерб» входит «злоумышленные действия», т.е. совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Из п.1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом достоверно установлено, что в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ., как указывает истец, он припарковал принадлежащий ему автомобиль гос. номер №, около своего дома, по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ., истец, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что он изрисован краской. Истец обратился в отдел полиции № УМВД РФ по с заявлением по факту о неправомерных действиях третьих лиц. Согласно протоколу осмотра автомобиля . номер №, имеет механические повреждения на капоте, переднем бампере, передних фарах, левом и правом крыльях, лобовом стекле, передних и задних г/н, передних и задних правых дверях и стеклах, на заднем стекле, крышке багажника, заднем бампере, задних фарах, на переднем левом крыле, передних и задних дверях и окнах слева, заднем крыле с левой стороны, имеются надписи синего цвета. Согласно справки официального дилера о стоимости поврежденного имущества установлено, что сумма ущерба составляет 436516,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль к осмотру. Ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, претензия также осталась без удовлетворения.
Поскольку спорным обстоятельством по делу явилась стоимость восстановительного ремонта ТС истца и величина УТС, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭПУ «Эксперт Права».
Согласно заключению ООО «ЭПУ «Эксперт Права» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 271194,68 руб., с учетом износа составила 257412,94 руб., величина УТС составила 38095 руб.
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть приняты судом, поскольку эксперты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, результаты этих исследований противоречат результатам последующей судебной автотовароведческой экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права», а также имеющимся в деле доказательствам.
При этом, предоставленное экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая экспертное заключение ООО «ЭПУ «Эксперт Права», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную ООО «ЭПУ «Эксперт Права», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие повреждений и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом повреждения автомобиля.
Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.
С учетом выводов судебной экспертизы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 271194,68 руб., величина УТС в размере 38095 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения, вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда возможно удовлетворить в размере 1000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015г. по 20.11.2015г. в размере 7565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015г. до даты вынесения решения суда.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Правилами страхования 10-дневный срок страховая компания выплату не произвела. Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ. (157 дней).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12058,04 руб., из расчета:
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 10,14%/ 360 х 25 (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 9,52%/ 360 х 30 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 9,17%/ 360 х 33 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 9,11%/ 360 х 28 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 6,93%/ 360 х 41 (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ);
271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) х 7,53%/ 360 х 3 (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с постановлением № 17 от 28.06.2012г. Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя вышеуказанного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 161173,86 руб., из расчета: 271194,68 руб. (страховое возмещение) + 38095 руб. (величина УТС) + 1000 (компенсация морального вреда) + 12058,04 руб. (неустойка) х 50%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6450 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Борисова О.Ю. страховое возмещение в размере 271 194,68 руб., величину УТС в размере 38 095 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12058,04 руб., штраф в размере 161173,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 900 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6450 руб.
В удовлетворении иных требований – отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 254,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 февраля 2016 года.
СУДЬЯ: