Решение № 2-10896/2015 2-766/2016 2-766/2016(2-10896/2015;)~М-10317/2015 М-10317/2015 от 31 марта 2016 г. по делу № 2-10896/2015
Дело № 2-766/2016
Именем Российской Федерации
31 марта 2016 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Н.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Котов Н.А. (далее истец) обратился в суд с иском ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Котовым Н.А., и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования ТС «ТС. номер №, идентификационный номер № по рискам «Ущерб ТС», Хищение ТС», в подтверждение которого страховщиком был выдан полис серия 1018 № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин., т.е. в период действия указанного договора, в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца - «ТС гос. номер №. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ГИБДД был составлен материал о нарушении ПДД РФ и была выдана только справка о дорожно-транспортном происшествии формы №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и предоставил все имеющиеся документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени ООО «Росгосстрах» не урегулировал данный страховой случай, ссылаясь на отсутствие определения об отказе в возбуждении административного дела. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения ответчик истцу не направлял. Однако данный документ не был выдан сотрудниками ГИБДД. На адвокатский запрос от 15.05.2015г., направленный в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по о предоставлении административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «ТС» гос. номер №, ответа также до настоящего времени не поступило. Для проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo FH Truck 4x2» их. номер Е 953 ОУ 1611, истец обратился специалисту ИП Клименко А.В. Согласно заключению специалиста № БК-223-15 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Клименко А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС» гос. номер № без учета износа составила 223 401 рубль 08 копеек, утрата товарной стоимости составила 16 430 рублей 00 копеек, всего 239 831 рубль 08 копеек. Расходы по оплате услуг специалиста составили 5 000 рублей. Согласно п. 10.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № (утверждены Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ № РЕУ-0901-01) страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и ссчггавить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.». Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика, исходя из следующего расчета: 239 831,08 * 763 дня * 8,25% / 360 - 41 935,46 рублей, где 239 831,08 рубль - сумма невыплаченного страхового возмещения; 763 дня - количество дней просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - день подачи заявления о страховой выплате, Срок рассмотрения заявления - 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ - начало периода неустойки. ДД.ММ.ГГГГ - день подачи искового заявления). 8.25% - Учетная ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ. Так как ответчик не выполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме и уклоняется от доплаты страхового возмещения в добровольном порядке, и нарушает права истца как 4 потребителя, то он обязан компенсировать причиненный моральный вред, размер которого истцом определен в размере 5000 рублей. В связи с тем, что ущерб ответчиком в полном объеме не возмещен, истец вынужден был понести расходы: на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, оформления доверенности у нотариуса -740 рублей. Расходы по оплате заключения специалиста составили 5 000 рублей.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Котова Н.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 239831,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41935,46 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 740 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Солкин И.П. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила снизить расходы на представителя.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ТС г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.40 оборот-41).
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта по риску ущерб + хищение, полис № от 26.09.2012г. (л.д.7).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
Из ч. 1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу ч. 1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин., т.е. в период действия указанного договора, в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца - «ТС гос. номер №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.20).
Как следует из материалов страхового дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд.
Судом достоверно установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором страхования, застрахованным риском является «хищение и ущерб».
Исходя из смысла приведенных норм права о правоотношениях, возникающих из договора страхования, Правила страхования могут лишь конкретизировать и развивать положения договора о страховании, но не могут противоречить договору, особенно в части такого существенного условия договора страхования, как определение страхового случая (застрахованного риска).
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск- это предполагаемое событие, в страховой случай - свершившееся событие (ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по своему составу они совпадают.
Из смысла ст. 929 п.1 и ст. 963 ч.1 ГК РФ, определяющих понятие «страховой риск» и «страховой случай», следует, что страховой случай- это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение.
Суд считает, что имело место наступление страхового случая, применению подлежат положения полиса (договора), а, следовательно, действия ответчика по не выплате страховой суммы являются незаконными и не соответствующими действующему законодательству и заключенному договору страхования. Страховой случай наступил в период действия договора страхования, в связи с чем, суд считает требования о выплате страховой суммы основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Поскольку спорным обстоятельством по делу явился размер восстановительного ремонта автомобиля истца и обстоятельства ДТП, определением суда от 16.02.2016г. по делу была назначена судебная авто- товароведческая экспертиза в ООО «Ростовский центр экспертиз» по вопросам: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Какова величина УТС автомобиля ТС г/н № в результате ДТП от 26.08.2013г.?
Согласно заключению экспертов ООО «Ростовский центр экспертиз» № (л.д.118-148) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125535 руб., У№ руб.
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами, не могут быть приняты судом, поскольку оценщики при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, результаты этих исследований противоречат результатам последующей судебно-автотовароведческой экспертизы, а также имеющимся в деле доказательствам.
При этом, предоставленное экспертами ООО «Ростовский центр экспертиз» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая заключения экспертов ООО «Ростовский центр экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную ООО «Ростовский центр экспертиз», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 125535 руб.
В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма УТС в размере 16 000 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания штрафа 50 % и неустойки в размере 41935,46 руб. суд пришел к следующему.
В соответствии с п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судом установлено, что истец при обращении к ответчику в нарушение требований закона не представил административный материал, что лишило ответчика возможности определить сумму страхового возмещения подлежащую выплате.
При этом с заявлением о наступлении страхового случая истец обращался, доказательства подтверждающие наступление страхового случая и суммы ущерба представил, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС.
Что касается требований о взыскании неустойки и штрафных санкций, то суд не находит оснований для их взыскания.
Суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика в силу ст.98 ГПК РФ заявленные расходы на проведение оценки 5 000 руб., как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально.
Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оформление доверенности в размере 740 руб., суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
При этом как следует из доверенности (л.д.27) от имени Котова Н.А. указанная доверенность не выдавалась для участия представителя в конкретном деле по иску Котова Н.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные расходы возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 030,70 руб. в доход местного бюджета.
Также подлежат взысканию денежные средства за проведение экспертизы № с ответчика в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Котова Н.А. страховое возмещение в размере 125535 руб., У№ руб., расходы по оценке 5000 руб., на представителя 10000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4030,70 руб.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» расходы за проведенную судебную экспертизу № в сумме 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2016 года.
СУДЬЯ