Решение № 2-10618/2016 2-10618/2016~М-10199/2016 М-10199/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-10618/2016
Дело № 2-10618/2016
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гречко Е.С.,
при секретаре Поповой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10618/2016 по иску Басенко В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 20 июля 2014 г. на 6 км + 800 м автодороги Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак № под управлением С.В.А., и автомобиля ТС 2, государственный регистрационный знак №, под управлением Басенко В.В.
В результате данного ДТП автомобилю ТС 1, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля ТС 1 государственный регистрационный знак № С.В.А., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис ССС №, гражданская ответственность истца – в ООО «Страховая компания «Оранта», страховой полис ССС №.
Истец в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) обратился в ООО «Страховая компания «Оранта», предоставив все необходимые документы. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, выплатив истцу страховое возмещение в размере 27890,21 рублей.
Данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истца, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению ООО «организация » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 135349,56 рублей.
В связи с тем, что в отношении ООО «Страховая компания «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик осмотр не организовал, выплату не произвел.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 92109,79 рублей, неустойку в размере 105468 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1028 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Стирман Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ООО «Страховая компания «Оранта» уже производила выплату страхового возмещения. Таким образом, истцу необходимо обращаться в Российский Союз Автостраховщиков.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 20 июля 2014 г. на 6 км + 800 м автодороги Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.А., и автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Басенко В.В.
В результате данного ДТП автомобилю ТС 1, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля ТС 1, государственный регистрационный знак №, С.В.А., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах»), страховой полис ССС №, гражданская ответственность истца – в ООО «Страховая компания «Оранта», страховой полис ССС №.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, впользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При этом в силу положений статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая компания «Оранта» с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 27890,21 рублей.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 29 апреля 2015 г. № ОД-958 у ООО «Страховая компания «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Вместе с тем, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых истцу отказано, то данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Басенко В.В. отказано в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Басенко В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Гречко
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 декабря 2016 г.