Решение № 2-1059/2016 2-1059/2016~М-455/2016 М-455/2016 от 21 апреля 2016 г. по делу № 2-1059/2016
Дело № 2- 1059\2016
Именем Российской Федерации
21 апреля 2016 года г.Красный Сулин Ростовской области
Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Сбербанк России", в лице Ростовского отделения №5221 к индивидуальному предпринимателю Ревину ФИО6 и Ревину ФИО7 о досрочном взыскании кредитной задолженности
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, указывая на то, что 23.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), в лице Ростовского отделения №5221 и Ревиным Э.Ф. был заключен договор № 5190\454\43039 об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки, согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во необоротные активы с 23.03.2012г. по 05.03.2017г., с лимитом в сумме 500000 руб., под 11,9% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога № 5190\454\43039з-1 от 23.03.2012г. транспортного средства –залогодатель Ревин Э.Ф., договор поручительства № 5190\454\43039\п-1 от 23.03.2012г. с поручителем Ревиным Р.Э.
Свои обязательства банк выполнил полностью, денежные средства в сумме 350000 руб. на счет заемщика Ревина Э.Ф. были перечислены. Однако, Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на 18.12.2015 г. задолженность по кредиту составляет 122 401 руб. 27 коп., в том числе задолженность по уплате ссудной задолженности 110355,00руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 3832,64 руб.; по уплате пени по просроченному кредиту – 7161,00 руб.; задолженность про неустойке – 730,56 руб., плата за обслуживание счета- 422,07 руб.
По условиям договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графика исполнения срочного обязательства.
Согласно п. 7 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере, увеличенным в 2 раза учетной ставки, указанной в п.4 кредитного договора в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к договору Банк имеет право требования к заемщику ( поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства по кредитному договору полностью и отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение платежей по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст. 12,15, 307,309,310,322,323, 330, 331, 334, 348, 349, 361, 362, 363, 809,811, 819,820 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Ревина Э.Ф., Ревина Р.Э. задолженность по кредитному договору № 5190\454\43039 от 23.03.2012г. 122401 руб. 27 коп., госпошлину в сумме 3648 руб. 03 коп.
Дело было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.
Дело слушалось в отсу3тствие представителя истца, поддержавшего исковые требования, согласно его заявления, в отсутствие ответчика Ревина Р.Э., в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно их заявлениям, имеющимся в материалах дела. с участием ответчика Ревина Э.Ф.
В судебном заседании ответчик Ревин Э.Ф. не возражал относительно исковых требований банка, из заявления ответчика Ревина Р.Э. усматривается, что он также не оспаривает требования истца.
Выслушав ответчика Ревина Э.Ф., исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), в лице Ростовского отделения №5221 и Ревиным Э.Ф. был заключен договор № 5190\454\43039 об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки, согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во необоротные активы с 23.03.2012г. по 05.03.2017г., с лимитом в сумме 500000 руб., под 11,9% годовых ( л.д. 14-21).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога № 5190\454\43039з-1 от 23.03.2012г. транспортного средства –залогодатель Ревин Э.Ф. ( л.д. 26-30, 31-34), договор поручительства № 5190\454\43039\п-1 от 23.03.2012г. с поручителем Ревиным Р.Э.( л.д. 22-25).
Кредит на сумму 350 000руб. получен Ревиным Э.Ф., согласно платежному поручению № 57570389 от 23.03.2012г. на сумму 250000 руб. ( л.д. 12), согласно платежному поручению № с62854683 от 28.03.2012г. на сумму 100000 руб. ( л.д. 13), что не оспаривается ответчиками.
До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не погашена, и сумма задолженности по состоянию на 18.12.2015 г. составляет 122 401 руб. 27 коп., в том числе задолженность по уплате ссудной задолженности 110355,00руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 3832,64 руб.; по уплате пени по просроченному кредиту – 7161,00 руб.; задолженность про неустойке – 730,56 руб., плата за обслуживание счета- 422,07 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет произведен верно и не оспаривается ответчиками ( л.д. 7-10).
В судебном заседании установлено, что Ревиным Э.Ф. неоднократно нарушались условия договора, а именно имели место неплатежи за пользование кредитом, о чем свидетельствуют материалы дела и не оспаривается ответчиками.
Возражений от ответчиков относительно суммы, предъявленной истцом ко взысканию, требований об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиками не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков были направлены истцом извещения о необходимости погашения сложившейся, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, задолженности по платежам, что подтверждается извещениями –предложениями Банка ( л.д. 35-38)
Согласно п. 3.6 Приложения № 1 к договору Банк имеет право требования к заемщику ( поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора.
По условиям п. 2 договора поручительства № 5190\454\43039\п-1 от 23.03.2012г поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства по кредитному договору полностью и отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение платежей по кредитному договору.
При таких обстоятельствах дела, суд полает возможным взыскать в солидарном порядке в пользу банка с ответчиков задолженность по договору № 5190\454\43039 об открытии невозобновляемой кредитной линии ( со свободным режимом выборки) от 23.03.2012г. по состоянию на 18.12.2015 г. в сумме 122 401 руб. 27 коп., в том числе задолженность по уплате ссудной задолженности 110355,00руб.; по уплате процентов за пользование кредитом – 3832,64 руб.; по уплате пени по просроченному кредиту – 7161,00 руб.; задолженность про неустойке – 730,56 руб., плата за обслуживание счета- 422,07 руб.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3648,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 255913 от 25.02.2016 ( л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
.
Взыскать в солидарном порядке с Ревина ФИО8, Ревина ФИО9 в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по договору № 5190\454\43039 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.03.2012г. по состоянию на 18.12.2015 г. в сумме 122 401 руб. 27 коп. ( сто двадцать две тысячи четыреста один рубль двадцать семь копеек), в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3648 руб. 03 коп. ( три тысячи шестьсот сорок восемь рублей три копейки).
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красносулинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2016г.
Судья М.Л.Самойленко