Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1057/2017
Дело №2-1057-2017
Именем Российской Федерации
26 июня 2017 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Фисенко О.А.,
с участием адвоката Чернышкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Евлантьеву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору .... от 20 декабря 2012 года в сумме 60606 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2018 руб. 20 коп., а всего 62624 руб. 86 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евлантьев Д.М., заемщик, заключили кредитный договор .... от 20 декабря 2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб. 00 коп., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору .... от 20 декабря 2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в лицензии на осуществление банковских операций указывается наименование банковских операций, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться. Перечень банковских операций, указанных в Законе о банковской деятельности является исчерпывающим. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (копия почтового реестра прилагается). Пункт 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Евлантьев Д.М. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора .... от 20 декабря 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 31 марта 2017 г. составляет 60606 руб. 66 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1009 руб. 10 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа и истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Чернышков М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к заявленным требования срок исковой давности, который полагает начал течь с 13.08.2013 и закончился 13.08.2016 исходя из даты последнего платежа по договору.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Евлантьеву Д.М. был заключен договор об использовании карты ...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере лимита овердрафта в сумме 50000 руб. при ставке по кредиту - 34,90% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 5,00% от задолженности по договору. Начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода - 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 15 числа включительно. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Из представленной копии карты следует, что она была выдана со сроком её действия по ноябрь 2013 года. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности с причитающимися процентами. Размер процентов, неустоек и комиссий предусмотрен Тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам. Согласно договору об использовании карты заемщик прочел и полностью согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов является составной частью договора. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиком погашения и Тарифами банка.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, договором об использовании карты, тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, Типовыми Условиями Договора, справкой за период с 22.090.2002 по 22.09.2015, содержащей движение по счету. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком Евлантьевым Д.М. в погашение задолженности по кредиту 12.08.2013.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.6 Типовых Условий Договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.
В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору .... от 20 декабря 2012 года, заключенному с Евлантьевым Д.М., было передано ООО «АФК».
Согласно представленному расчету по состоянию на 12.05.2015 задолженность ответчика по договору об использовании карты .... составляет 60606 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 45957,11 руб., проценты за пользование кредитом - 6764,20 руб., комиссии - 1885,35 руб., штрафы - 6000 руб. Подробный расчет с указанием сумм, которые подлежали выплате заемщиком с учетом возникшей задолженности ежемесячно, истцом и 3-им лицом не представлен. Из этого же расчета задолженности следует, что за период с момента уступки права требования, т.е. с 12.05.2015 по 31.03.2017 оплат в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из представленного договора об использовании карты, расчета задолженности и справки следует, что Евлантьев Д.М., как заемщик, должен был погашать задолженность по договору ежемесячными платежами в размере 5,00% от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. По истечении платежного периода и отсутствии средств на счете клиента образуется просроченная кредитная задолженность.
Последняя оплата задолженности поступила от него банку 12.08.2013. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, как усматривается из определения мирового судьи от 13.03.2017 об его отмене, 01.03.2017, с настоящим исковым заявлением обратился в суд как следует из штампа на конверте 19.04.2017. Срок действия карты указан - ноябрь 2013 года. Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно с сентября 2013 года. Соответственно на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности, в том числе и с учетом времени приказного производства, истек. Доказательств иного истцом суду не представлено, равно как и не представлен подробный расчет задолженности.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, равно как и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к Евлантьеву Д.М. о взыскании долга по кредитному договору, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 30.06.2017.