Решение № 2-10306/2015 2-383/2016 2-383/2016(2-10306/2015;)~М-9783/2015 М-9783/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-10306/2015
Дело № 2-383/2016
Именем Российской Федерации
26 января 2016 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.
при секретаре Болдаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванисова А.Ю. к ООО СК "Согласие" о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии,
Иванисов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Согласие" о расторжении договоров и взыскании денежных сумм ссылаясь на то, что Иванисов А.Ю. 22 июля 2014 года заключил договор купли-продажи № транспортного средства - . 23 июля 2014 года Иванисов А.Ю. заключил с ответчиком договоры страхования автомобиля по страховому продукту «КАСКО», в связи с чем был оформлен полис серии №, и обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем был оформлен страховой полис серии №. Так как приобретённый автомобиль находился в , Иванисов А.Ю. был вынужден транспортировать автомобиль в Ростовскую область, по месту жительства. 26 июля 2014 года, двигаясь по автодороге », примерно в 9 часов 00 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Иванисова А.Ю. В результате ДТП автомобиль Иванисова пострадал. В последующем ООО «СК «Согласие» признало автомобиль не надлежащим восстановлению. 07 июля 2015 года Иванисов А.Ю. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров страхования, перерасчёте и возврате страховой премии, в связи с невозможностью пользования застрахованным автомобилем, в виду его конструктивной гибелью. До настоящего момента заявление Иванисова А.Ю. осталось без ответа, а требования о возврате страховых премий добровольно не удовлетворенно.
Истец просит расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 23 июля 2014 года, заключённый между Иванисовым А.Ю. и ООО «Страховая Компания «Согласие». Расторгнуть договор страхования автомобиля по страховому продукту «КАСКО» серии № от 23 июля 2014 года, заключённый между Иванисовым А.Ю. и ООО «Страховая Компания «Согласие». Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Иванисова А.Ю. страховую премию в размере 1900 рублей. Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Иванисова А.Ю. страховую премию в размере 49 572 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают в силу следующих оснований. Относительно возврата страховой премии по договору КАСКО сообщают, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, в результате которого признана конструктивная гибель застрахованного ТС. При этом, ответчик признал факт наступления страхового случая и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования. Тем самым, в силу действующего законодательства и Правил страхование действие договора прекращено, при этом, у ответчика не возникли обязательства по возврату страховой премии, нормативное обоснование заявленным требованиям истец не представил. Что касается требований в части полиса ОСАГО, то ответчик заявление о возврате страховой премии по указному договору страхования не получал, доказательств, свидетельствующих об отправке именно заявления о возврате премии истец в материалы гражданского дела не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Положением пункта 3 статьи 3 Закона об организации страхового дела установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
На основании пункта 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с соответствующим заявлением и предоставившему необходимые документы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
В пункте 5 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.
Судом установлено, что между Иванисовым А.Ю. и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серия №, период действия договора страхования с 23.07.2014 г. по 22.07.2015 г. (л.д.8).
Также установлено, что между Иванисовым А.Ю. и ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании полиса № от 23.07.2014 г. был заключен договор добровольного страхования КАСКО по рискам «Ущерб и Хищение» принадлежащего истцу автомобиля года выпуска, выгодоприобретатель - ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.6).
Страховая сумма была определена в размере 680 000 рублей, страховая премия – 49 572 рубля, безусловная франшиза – 9000 руб.
Период действия договора страхования КАСКО с 23.07.2014 г. по 22.07.2015 г. (л.д.6).
Как усматривается из искового заявления 26 июля 2014 года, двигаясь по автодороге », примерно в 9 часов 00 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Иванисова А.Ю. В результате ДТП автомобиль Иванисова пострадал.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что в результате ДТП от 26.07.2014 г. признана конструктивная гибель застрахованного ТС .
Установлено, что решением суда от 18.12.2014 г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение в размере 671 000 руб. Взыскан с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Иванисова А.Ю. штраф в размере 335 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Из выводов суда следует, что с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 671000 руб. (680 000 руб. – 9000 руб. (безусловная франшиза), страховое возмещение подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности истца по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.04.2015 г. решение Кировского районного суда г. Ростов на Дону от 18.12.2014 г. оставлено без изменения.
15.01.2015 г. ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату в размере 671000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.25).
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку от годных остатков истец отказался при рассмотрении гражданского дела по иску Иванисова А.Ю. к ООО «Страховая компания «Согласие», третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании страхового возмещения в связи с чем, судом было вынесено решение о взыскании со страховой компании полной страховой суммы в рамках договора КАСКО в размере 671000 руб. Указанная суммы была выплачена страховой компанией, в связи с чем, оснований для удовлетворения настоящих требований истца судом не усматривается.
Кроме того, в силу п.4 ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
В силу п. 1.13 «Положения о правилах ОСАГО» № 431-П - действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:
- смерть гражданина - страхователя или собственника;
- ликвидация юридического лица - страхователя;
- ликвидация страховщика;
- гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;
- иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1.16 «Положения о правилах ОСАГО» № - в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.
В связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца части страховой премии отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
В удовлетворении исковых требований Иванисова А.Ю. к ООО СК "Согласие" о расторжении договоров страхования и взыскании страховой премии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016 года.
Судья