Определение № 2-5773/2016 2-5773/2016~М-6515/2016 М-6515/2016 от 15 декабря 2016 г. по делу № 2-5773/2016
15 декабря 2016 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,
с участием:
представителя истца – Еремеева К.В., действующего на основании доверенности от 09.11.2016 года,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибикеовой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
Бибикова Е.А. в лице представителя, действующей на основании доверенности ООО «Паритет-Плюс», обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО в части прямого возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №. 24.082016 года в г.Волгодонске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: принадлежащего ей автомобиля и «» государственный регистрационный знак №, под управлением Х. В результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником происшествия является Х.., чья автогражданская ответственность была застрахована в ОАО «». Её ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 31.08.2016 года она обратилась с заявлением о страховом случае, предоставила необходимые для выплаты страхового возмещения документы и уведомление о месте и дате проведения осмотра поврежденного автомобиля независимым оценщиком. В предусмотренный Законом об ОСАГО срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта-техника, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 131 060 рублей, стоимость услуг эксперта – 15000 рублей. 24.10.2016 года в адрес страховщика была направлена претензия о выплате страхового возмещения, которую ответчик получил 26.10.2016 года, однако оставил без удовлетворения. До настоящего времени ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения, чем нарушены её права потерпевшей в ДТП. Со ссылкой на ст.15 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 131 060 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф за нарушение прав, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника – 15000 рублей, нотариуса – 1028 рублей, юридических услуг – 25000 рублей, почтовой связи – 1000 рублей, копировальные услуги – 490 рублей. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие Бибиковой Е.А. и представителя ПАО СК «Росгосстрах», по правилам ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Еремеев К.В., в судебном заседании поддержал требования и доводы своего доверителя. Дополнительно пояснил, что с заявлением о страховом случае и досудебной претензией Бибикова Е.А. обращалась в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах». Претензию в адрес ответчика - филиала ПАО СК «Росгосстрах» в г.Ростов-на-Дону истец не направляла.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло 24.08.2016 года, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.
Согласно п.п.3.8, 3.9 Правил страхования, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.
Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Правил).
В соответствии с п. 3.10 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по установленной форме, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил.
Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме вышеперечисленных документов, потерпевший также представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Исходя из п. 5.1 Правил, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).
Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае).
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что страхователь Бибикова Е.А. (страховой полис ПАО СК (ранее – ООО) «Росгосстрах» серия ЕЕЕ № ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ) действовала как недобросовестный субъект данных гражданских правоотношений, поскольку в нарушение п. 3.8 Правил страхования направила извещение о страховом случае страховщику не по месту своего жительства, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие, а в филиал ПАО СК «Росгосстрах» иного субъекта Российской Федерации – Волгоградской области.
Следует отметить, что с досудебной претензией Бибикова Е.А. в ПАО СК «Росгосстрах» по месту своего жительства (оно же является местом ДТП) – в филиал г.Ростова-на-Дону также не обращалась, что признано представителем истца в судебном заседании. С такой претензией, как следует из материалов дела, Бибикова Е.А. обратилась все в тот же филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г.Волгограде, в то время, как исковые требования предъявлены к ответчику по месту нахождения филиала в г.Ростов-на-Дону..
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае Бибиковой Е.А. не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в г.Ростов-на-Дону, предусмотренный Законом об ОСАГО, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
Исковое заявление Бибикеовой Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала г.Ростов-на-Дону, о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частой жалобы в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.