Определение № 2-5244/2016 2-5244/2016~М-5472/2016 М-5472/2016 от 9 декабря 2016 г. по делу № 2-5244/2016
Дело №
09 декабря 2016 года
Пролетарский районный суд в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 15.07.2016г., по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ЗИЛ 131, гос.рег.знак №, принадлежащему истице автомобилю Инфинити G 25, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением должностного лица ГИБДД.
Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «ЭНИ», полис ЕЕЕ №, куда истец и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, рассмотрев которое ответчик произвел страховую выплату в размере 215300 руб.
Истец, ссылаясь в исковом заявлении на ст. 3, 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 12, 15, 209, 931, 1064 ГК РФ и указав о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля заключением ИП ФИО5 определена с учетом износа в сумме 453986,38 руб., просит суд взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в свою пользу страховое возмещение - 184700 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., судебные расходы, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В Пролетарский районный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО6, в котором последний указал о том, что решением Арбитражного суда РО от 29.11.2016г. по делу №№ ОАО СК «ЭНИ» признано банкротом, введено конкурсное производство, в связи с чем кредиторы ответчика имеют обязанность обращаться с требованием о получении возмещения в рамках дела о банкротстве.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и конкурсного управляющего ОАО СК «ЭНИ», извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом установлено, что 29.11.2016г. Арбитражным судом по делу №№ принято решение, которым ОАО СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Из искового заявления следует, что все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, рассмотрение спора не подведомственно суду общей юрисдикции, в виду того, что требование гражданина о взыскании ущерба может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, поскольку заявленные требования не относятся к категории рассмотрения дел в суде общей юрисдикции.
В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возникает в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, истец не лишен права в том числе обратиться в РСА с требованием о компенсационной выплате, выполнив досудебный порядок.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
Производство по делу по иску ФИО1 к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: