Апелляционное определение № 33-4551/2016 от 21 марта 2016 г. по делу № 33-4551/2016
Судья Долгова О.М. Дело № 33-4551/2016
«21» марта 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей: Алешиной Е.Э., Шамрай М.С.
с участием прокурора Ляпиной О.В.
при секретаре Гребёнкиной Э.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Г.Ф. к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании инфляционных убытков в связи с незаконным удержанием НДФЛ с суммы единовременного пособия, по апелляционной жалобе АО «Шахоуправление «Обуховская» на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2015 года.
Заслушав по докладу судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов Г.Ф. обратился в суд с иском к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что приказом АО «Шахтоуправление «Обуховская» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу начислены единовременное пособие в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., из которых незаконно в качестве НДФЛ удержано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2015г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма необоснованно удержанного налога в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.07.2015г. решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2015 г. оставлено без изменения.
На дату вступления в законную силу решение суда денежные средства утратили свою покупательскую способность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в его пользу убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с АО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу Чернова Г.Ф. убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
Взыскал с АО «Шахтоуправление «Обуховская» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В апелляционной жалобе АО «Шахтоуправление «Обуховская» ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Заявитель жалобы указывает, что производя расчет НДФЛ с выплаченных истцу компенсационных выплат, ответчик руководствовался разъяснениями налоговых органов, что, по мнению апеллянта, в силу п.3 ст.11 НК РФ является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2015г., вступившим в законную силу 02 июля 2015г., в пользу истца взыскана сумма налога в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., необоснованно удержанная работодателем при выплате единовременного пособия, в связи с причинением вреда здоровью истца.
Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, вступившим в законную силу решением суда подтверждено то обстоятельство, что причитающиеся к выплате истцу суммы возмещения вреда здоровью были выплачены работодателем в заниженном размере.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд не учел, что взыскание убытков как по смыслу ст. 15 ГК РФ, на которую сослался суд, так и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», является видом гражданско-правовой ответственности должника за виновное поведение. Однако, как следует из материалов дела, ранее между сторонами имелся спор о размере выплат в возмещение вреда здоровью, окончившийся вынесением судебного решения от 27 апреля 2015г., г., которым и разрешен вопрос о размере причитающихся истцу платежей в возмещение вреда здоровью. Следовательно, возложение на работодателя ответственности за выплату сумм в возмещение вреда здоровью в меньшем размере ранее того момента, когда этот спор разрешен, за истцом признано право на получение выплат в определенном объеме, законом не предусмотрено.
Удовлетворяя требования истца, и делая вывод о наличии указанных в ст. 15 ГК РФ правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, суд не принял во внимание характер спорных правоотношений, а также наличие между сторонами спора о размере возмещения, в связи с чем постановил решение, подлежащее в силу ст. 330 ГПК РФ отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2015 года отменить, вынести новое решение, которым Чернову Г.Ф. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании инфляционных убытков в связи с незаконным удержанием НДФЛ с суммы единовременного пособия и компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА