Апелляционное определение № 33-4270/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 33-4270/2016
Судья Долгова О.М. Дело № 33-4270/2016
17 марта 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Татуриной С.В.,
судей Алешиной Е.Э., Маримова В.П.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.,
при секретаре Гребёнкиной Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алешиной Е.Э. гражданское дело по иску Лебедев Н.А. к ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании инфляционных убытков в связи с незаконным удержанием НДФЛ с суммы единовременного пособия,
по апелляционной жалобе ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛА:
Лебедев Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании инфляционных убытков в связи с незаконным удержанием НДФЛ с суммы единовременного пособия и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что приказом ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу в связи с утратой профессиональной трудоспособности начислено единовременное пособие, предусмотренное коллективным договором в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, из которых незаконно в качестве налога на доходы физических лиц удержано ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2015г., вступившим в законную силу 02.07.2015г., с ответчика в пользу истца взыскана сумма необоснованно удержанного налога в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей
На дату вступления в законную силу решения суда денежные средства утратили свою покупательскую способность, в связи с чем истец просил суд взыскать с ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
Лебедев Н.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015г. исковые требования Лебедев Н.А. удовлетворены.
Суд взыскал с ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» в пользу Лебедев Н.А. убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и государственную пошлину в доход государственного бюджета в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
В апелляционной жалобе АО «Шахтоуправление «Обуховская» ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
В отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности, которая просила решение суда отменить по доводам жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.04.2015г., вступившим в законную силу 02.07.2015г., в пользу истца взыскана сумма налога в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, необоснованно удержанная работодателем при выплате единовременного пособия, в связи с причинением вреда здоровью истца.
Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 ГПК Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда подтверждено то обстоятельство, что причитающиеся к выплате истцу суммы возмещения вреда здоровью были выплачены работодателем в заниженном размере.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку суд не учел, что взыскание убытков как по смыслу статьи 15 ГК Российской Федерации, так и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на которые сослался суд, является видом гражданско-правовой ответственности должника за виновное поведение. Однако, как следует из материалов дела, ранее между сторонами имелся спор о размере выплат в возмещение вреда здоровью, окончившийся вынесением судебного решения от 27.04.2015г., которым и разрешен вопрос о размере причитающихся истцу платежей в возмещение вреда здоровью. Следовательно, возложение на работодателя ответственности за выплату сумм в возмещение вреда здоровью в меньшем размере ранее того момента, когда этот спор разрешен, за истцом признано право на получение выплат в определенном объеме, законом не предусмотрено.
Удовлетворяя требования истца, и делая вывод о наличии указанных в статье 15 ГК Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, суд не принял во внимание характер спорных правоотношений, а также наличие между сторонами спора о размере возмещения, в связи с чем постановил решение, подлежащее в силу статьи 330 ГПК Российской Федерации отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2015 года отменить, в иске Лебедев Н.А. к ОАО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании инфляционных убытков в связи с незаконным взысканием НДФЛ с суммы единовременного пособия и компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи:
Текст мотивированного определения изготовлен – 23 марта 2016 года