Апелляционное определение № 33-4171/2016 от 17 марта 2016 г. по делу № 33-4171/2016
Судья Авдиенко А.Н. Дело № 33-4171/2016
«17» марта 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,
судей: АВИЛОВОЙ Е.О., КОТЕЛЬНИКОВОЙ Л.П.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.,
при секретаре Забурунновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Мартаков А.А. к Государственному учреждению – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №26) о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015г.,
УСТАНОВИЛА:
Мартаков А.А. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26) о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.04.2015г., с ответчика в пользу истца взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2015г.
В связи с тем, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место рост потребительских цен вследствие инфляционных процессов в стране, несвоевременно выплаченные ежемесячные суммы утратили свою покупательскую способность, чем истцу причинены убытки.
В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал №26) в его пользу убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп.
Мартаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26), действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015г. исковые требования Мартаков А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26) в пользу Мартаков А.А. убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА В остальной части иска отказано. С ГУ РРО ФСС РФ (филиал №26) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
Апеллянт в жалобе указывает, что страховые выплаты не являются доходом, это выплаты компенсационного характера, несвоевременная выплата которых не влечет взыскание убытков в порядке ст.15 ГК Российской Федерации.
По мнению апеллянта, истцом не представлены доказательства наличия расходов, направленных на восстановление его нарушенного права. Неправомерно и то, что при расчете суммы убытков, суд применил индекс роста потребительских цен, это, по мнению ответчика, привело к двойной индексации сумм возмещения вреда здоровью.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит отмене, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, удовлетворяя требований истца о взыскании убытков, причиненных выплатой сумм возмещения вреда здоровью в меньшем размере, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и исходил из того, что выплатой сумм страхового обеспечении в меньшем размере, истцу причинены убытки в связи с обесцениванием причитающихся ему денежных сумм, что подтверждается решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27.04.2015г., вступившим в законную силу 13.08.2015г.
Взыскание убытков как по смыслу ст. 15 ГК РФ, так и согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», является видом гражданско-правовой ответственности должника за виновное поведение.
Вместе с тем, возлагая на органы социального страхования обязанность по возмещению застрахованному убытков, причиненных выплатой страховых сумм в меньшем размере, суд первой инстанции не учел, что ранее между сторонами спорных правоотношений имелся спор о размере страховых выплат, окончившийся вынесением судебного решения от 27.04.2015г., которым истцу определен размер причитающихся к выплате периодических платежей в возмещение вреда здоровью. Следовательно, возложение на органы социального страхования ответственности за выплаты страховых сумм в меньшем размере возможно только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом и признано право на страховое возмещение в определенном размере. Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты в установленном судебным решением объеме.
Между тем, суд взыскал в пользу истца с ответчика убытки в связи с выплатой сумм страхового обеспечения в меньшем размере, не приняв во внимание наличие спора между сторонами о праве на страховое возмещение в определенном размере.
Поскольку судом первой инстанции приведенные обстоятельства при взыскании с ответчика убытков за период до вступления в законную силу решения суда о присужденных страховых выплат учтены не были, судебная коллегия признает неправомерным данное судебное решение, как основанное на неправильном применении норм материального права. В связи с чем постановленное решение подлежит отмене в апелляционном порядке с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015г. отменить.
Постановить новое решение, которым в иске Мартаков А.А. отказать.
Председательствующий
Судьи:
Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 25 марта 2016г.