Апелляционное определение № 33-2990/2016 от 25 февраля 2016 г. по делу № 33-2990/2016
Судья Чернякова К.Н. дело № 33-2990/2016
25 февраля 2016 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,
судей Калинченко А.Б., Фетинга Н.Н.
при секретаре Мусакаеве М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильберова Дмитрия Александровича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2015 г. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,
установила:
Зильберов Д.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, сославшись на ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Л.Д.Ч. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК».
Страховая компания по заявлению Зильберова Д.А. о выплате страхового возмещения произвела выплату 46 200 руб.
Истец не согласился с размером страхового возмещения, поскольку согласно оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 93 400 руб.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение 40 068,63 руб., неустойку 78 935,20 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2015 с САО «ВСК» в пользу Зильберова Д.А. взыскано страховое возмещение 40 068,63 руб., неустойка 78 935,20 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 20 034,32 руб., судебные расходы 18 240 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» просит решение суда отменить в части взыскания с САО «ВСК» штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.
Автор жалобы излагает свое видение дела и указывает, что страховое возмещение не было своевременно перечислено страхователю по причине того, что истец при обращении в страховую компанию не предоставил реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств. По мнению апеллянта, со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, выслушав представителя САО «ВСК» на основании доверенности Харчевникову А.О., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 15, 929 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и исходил из того, что в ходе рассмотрения спора нашел свое подтверждение факт наступления страхового события в результате ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также из нарушения страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения в полном объеме, вследствие чего пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Довод апеллянта о том, что страховщику не были представлены банковские реквизиты для страховой выплаты судебная коллегия находит несостоятельным.
Как видно из дела, первоначально страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 46 200 руб. на основании представленного заявления и документов.
Из досудебной претензии, поданной Зильберовым Д.А. страховщику 06.10.2015 следует, что страхователь просит выплатить недоплаченное страховое возмещение в соответствии с расчетом на предоставленные реквизиты.
Таким образом, препятствий для выплаты Зильберову Д.А. страхового возмещения у страховщика не имелось, необходимые банковские реквизиты имелись в страховом деле, более того, уже использовались для перечисления денежных средств, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Иных доводов жалоба не содержит. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.