Апелляционное определение № 33-1799/2016 от 8 февраля 2016 г. по делу № 33-1799/2016
Судья Моисеенков А.И. Дело № 33-1799/2016
08 февраля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей: Щетининой Е.В., Котельниковой Л.П.,
с участием прокурора Ляпиной О.В.,
при секретаре Забурунновой А.В.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Щетининой Е.В. гражданское дело по иску Крутьковой Л.И. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 25 о взыскании убытков за несвоевременную выплату ежемесячных страховых сумм,
дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2015 года
УСТАНОВИЛА:
Крутькова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, на том основании, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2015г., вступившим в законную силу 13.08.2015г., установлен факт нахождения её на иждивении супруга ФИО6 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данным решением суд обязал органы социального страхования производить ей ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА руб. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с ответчика взыскал в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу Крутьковой Л.И. недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи со смертью кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА руб. Данное решение суда исполнено ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
В связи с тем, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имел место значительный рост потребительских цен вследствие инфляционных процессов в стране, несвоевременно выплаченные ежемесячные суммы утратили свою покупательскую способность, чем истцу причинены убытки.
Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА руб.
Истец, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Представитель истца по ордеру Новиченко И.В., в судебном заседании исковые требования подержал.
Представитель ответчика по доверенности Шевцова О.А., в удовлетворении иска просила отказать.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2015 года исковые требования Крутьковой Л.И. удовлетворены.
Суд взыскал с ГУ РРО ФСС Российской Федерации в пользу истца убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в сумме СУММА руб., а также взыскал с ГУ РРО ФСС РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА руб.
В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика, просила об отмене решения суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2015 г., вступившим в законную силу 13.08.2015 г., установлен факт нахождения истца на иждивении супруга ФИО6 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Данным решением суд обязал органы социального страхования производить ей ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА руб. ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с ответчика взыскал в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу Крутьковой Л.И. недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи со смертью кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере СУММА руб. Решение суда исполнено ответчиком в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Из решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2015г. следует, что, удовлетворяя требования истца о взыскании страховых выплат за весь период образования недоплаты, суд исходил из того, что право на назначение выплат по случаю потери кормильца возникло у неё в силу закона с момента смерти кормильца, смерть мужа истца наступила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ей такие выплаты не были назначены и выплачены.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат по потере кормильца нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, что неполученные истицей в связи с этим суммы страховых выплат обесценились вследствие инфляционных процессов в стране, суд взыскал в её пользу сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Постанавливая решение о взыскании в пользу Крутьковой Л.И. убытков в связи с нарушением ее права на получение страховых выплат по случаю потере кормильца, суд первой инстанции не учел, что обязательным условием назначения таких выплат иждивенцам по смыслу ст. 7 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является нахождение на иждивении застрахованного на момент его смерти. В отсутствие иждивенства у нетрудоспособных членов семьи застрахованного не возникает права на обеспечение по страхованию. Вопрос о нахождении истца на иждивении супруга являлся предметом судебного разбирательства и только суд решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2015г., вступившим в законную силу 13.08.2015г. установил факт нахождения истца на иждивении застрахованного, то есть подтвердил ее право на получение страховых выплат по случаю смерти кормильца. Правовых оснований для взыскания в пользу истца страховых выплат по случаю потери кормильца ранее установления факта нахождения истца на иждивении умершего супруга у органов социального страхования не имелось.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии вины в действиях ответчика вследствие невыплаты истцу сумм страхового обеспечения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является неправомерным, противоречит положениям ст.ст. 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылка суда на разъяснение, приведенное в п. 27 Постановления Пленума ВС основано на неверном толковании норм данных положений Пленума ВС Российской Федерации, не учитывает отсутствие у страховщика в данном случае обязательств по выплате истцу страхового обеспечения по случаю потери кормильца, ранее вступления в законную силу судебного акта, установившего факт нахождения Крутьковой Л.И. на иждивении застрахованного (право на получение страховой выплаты).
С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, что согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие оснований для взыскания убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении иска Крутьковой Л.И. к ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал №25) о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2015 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Крутьковой Л.И. к ГУ РРО ФСС Российской Федерации филиалу № 25 - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2016г.