Апелляционное определение № 33-1545/2016 от 1 февраля 2016 г. по делу № 33-1545/2016

Судья Мацюрак О.И. Дело № 33-1545/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» февраля 2016 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Нестеровой Е.А.,

судей Авиловой Е.О., Котельниковой Л.П.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Забурунновой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. гражданское дело по иску Кузьмичевой Н.И. к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 25 о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением сумм ежемесячных страховых выплат,

дело по апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2015 г.

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмичева Н.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 25), (далее - ГУ РРО ФСС РФ) о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, на том основании, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2015г., вступившим в законную силу 16.07.2015г., установлен факт нахождения её на иждивении супруга ФИО7 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Данным решением суд обязал органы социального страхования производить ей ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с ответчика взыскал в доход местного бюджета госпошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу Кузьмичевой Н.И. недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи со смертью кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное решение суда исполнено ответчиком в августе 2015 г.

В связи с тем, что за период с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА имел место значительный рост потребительских цен вследствие инфляционных процессов в стране, несвоевременно выплаченные ежемесячные суммы утратили свою покупательскую способность, чем истице причинены убытки.

Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец, будучи извещенная о месте и временим слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – Новиченко И.В., действующий на основании ордера №5916 от 29.09.2015г., исковые требования подержал.

Представитель ответчика по доверенности от 17.12.2014г. – Шевцова О.А., в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2015 года исковые требования Кузьмичевой Н.И. удовлетворены.

Суд взыскал с ГУ РРО ФСС Российской Федерации в пользу истца убытки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а также взыскал с ГУ РРО ФСС РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав заключение прокурора Ляпиной О.В., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2015г., вступившим в законную силу 16.07.2015г., установлен факт нахождения её на иждивении супруга ФИО7 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Данным решением суд обязал органы социального страхования производить ей ежемесячные страховые выплаты с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также с ответчика взыскал в доход местного бюджета госпошлину в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу Кузьмичевой Н.И. недоплату по ежемесячным страховым выплатам в связи со смертью кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Решение суда исполнено ответчиком в августе 2015 г.

Из решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2015г. следует, что, удовлетворяя требования истицы о взыскании страховых выплат за весь период образования недоплаты, суд исходил из того, что право на назначение выплат по случаю потери кормильца возникло у истицы в силу закона с момента смерти кормильца, смерть мужа истицы наступила ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ей такие выплаты не были назначены и выплачены.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат по потере кормильца нашел свое подтверждение, и, принимая во внимание, что неполученные истицей в связи с этим суммы страховых выплат обесценились вследствие инфляционных процессов в стране, суд взыскал в её пользу сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постанавливая решение о взыскании в пользу Кузьмичевой Н.И. убытков в связи с нарушением ее права на получение страховых выплат по случаю потере кормильца, суд первой инстанции не учел, что обязательным условием назначения таких выплат иждивенцам по смыслу ст. 7 ФЗ 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является нахождение на иждивении застрахованного на момент его смерти. В отсутствие иждивенства у нетрудоспособных членов семьи застрахованного не возникает права на обеспечение по страхованию. Вопрос о нахождении истца на иждивении супруга являлся предметом судебного разбирательства и только суд решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.04.2015г., вступившим в законную силу 16.07.2015г. установил факт нахождения истца на иждивении застрахованного, то есть подтвердил ее право на получение страховых выплат по случаю смерти кормильца. Правовых оснований для взыскания в пользу истца страховых выплат по случаю потери кормильца ранее установления факта нахождения истца на иждивении умершего супруга у органов социального страхования не имелось.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии вины в действиях ответчика вследствие невыплаты истцу сумм страхового обеспечения в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является неправомерным, противоречит положениям ст.ст. 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда на разъяснение, приведенное в п. 27 Постановления Пленума ВС основано на неверном толковании норм данных положений Пленума ВС Российской Федерации, не учитывает отсутствие у страховщика в данном случае обязательств по выплате истцу страхового обеспечения по случаю потери кормильца, ранее вступления в законную силу судебного акта, установившего факт нахождения Кузьмичевой Н.И. на иждивении застрахованного (право на получение страховой выплаты).

С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законным, поскольку оно принято с нарушениями норм материального права, что согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие оснований для взыскания убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении иска Кузьмичевой Н.И. к ГУ РРО ФСС Российской Федерации (филиал №25) о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат по потере кормильца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2015 года отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кузьмичевой Н.И. к ГУ РРО ФСС Российской Федерации отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.02.2016г.