Решение от 31 июля 2013 г.
Именем Российской Федерации
31 июля 2013 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Гатаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова Е.П. к Гончарову М.В. третье лицо нотариус Чебонян Т.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску Гончарова М.В. к Гончаровой Е.П. о признании недостойным наследника,
Истец Гончарова Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Гончарова Е.П. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . При жизни Гончарова Е.П. распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив на имя истицы завещание. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В 2011 г. наследник имущества Гончаровой Е.П. первой очереди по закону, ее сын Гончаров М.В. обратился в районный суд с иском о признании завещания недействительным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание Гончаровой Е.П., составленное ею ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Истица утверждает, что она является также наследницей первой очереди по закону после смерти Гончаровой Е.П. по праву представления после смерти своей матери Гончаровой Н.В. и имеет право на долю в наследственном имуществе наравне со всеми наследниками первой очереди. Коль скоро она приняла наследство по одному из оснований – по завещанию в установленном законном порядке, подав заявление нотариусу, то она считается принявшей наследство и по другому основанию – по закону.
Истец Гончарова Е.П. просит установить факт принятия наследства после смерти Гончаровой Е.П., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Ответчик Гончаров М.В. обратился со встречным иском к Гончаровой Е.П. о признании ее недостойным наследником, со ссылкой на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент составления завещания Гончарова Е.П. не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, что по существу свидетельствует о недобросовестности наследника Гончаровой Е.П., которая, не смотря на беспомощное состояние бабушки, предприняла меры к оформлению завещания на ее имя.
Гончаров М.В. просит признать Гончарову Е.П. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти Гончаровой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истица Гончарова Е.П. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчик Гончаров М.В. и его представители в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречный иск поддержали.
Третье лицо нотариус Чебонян Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гончарова Е.П,
После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
При жизни Гончарова Е.П. распорядилась своим указанным имуществом на случай смерти, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя своей внучки Гончаровой Е.П.
ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок Гончарова Е.П. обратилась с заявлением к нотариусу Чебонян Т.Н. о принятии наследства по одному из оснований – по завещанию, указав в своем заявлении, что она является наследником по завещанию (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала Гончаровой Е.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В 2011 г. наследник имущества Гончаровой Е.П. первой очереди по закону, ее сын Гончаров М.В. обратился в районный суд с иском о признании завещания недействительным.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание Гончаровой Е.П., составленное ею ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию Гончаровой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Гончарова Е.П. исключена из числа собственников 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Наследниками имущества Гончаровой Ек. П. первой очереди по закону являются: сын Гончаров М.В. и Гончарова Е.П. по праву представления после смерти своей матери Гончаровой Н.В., которая приходится дочерью Гончаровой Ек.П.
Других наследников по закону имущества Гончаровой Ек.П. судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок наследник первой очереди по закону Гончаров М.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Гончаровой Ек.П.
После состоявшихся судебных решений о признании завещания недействительным от ДД.ММ.ГГГГ и признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.П. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией наследственного дела после смерти Гончаровой Ек.П. и решениями суда.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гончарова Е.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что является наследником по завещанию и не обращалась с заявлением о принятии наследства по закону, после состоявшихся решений о признании завещания недействительным и вступившим в законную силу в июле 2012 г., впервые с такими требованиями обратилась в суд только в мае 2013 года, суд считает об отсутствии законных оснований для признания за истцом права на наследство по закону.
Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, истец совершила действия по принятию наследства после смерти Гончаровой Ек.П. именно как наследника по завещанию. Указанные действия расцениваются судом как выражение воли Гончаровой Е.П. вступить в права наследования по завещанию и свидетельствуют об отсутствии желания получить долю в наследственном имуществе по закону, поскольку с такими требованиями истец обратилась только спустя почти год после вступления в законную силу решения суда о признании завещания недействительным.
При таком положении, когда Гончарова Е.П. обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Гончаровой Ек.П. только на основании завещания, что исключает возможность принятия наследства, причитающегося ей по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе Гончаровой Е.П. по данному основанию.
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Свою позицию о том, что принятие наследства после смерти Гончаровой Ек.П. истица осуществляла путем обращения в свое пользование имущества, принадлежащего наследодателю - иконы, Гончарова Е.П. подтверждала показаниями свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО18 суду дали пояснения об обстоятельствах дела при жизни наследодателя Гончаровой Ек.П. о то, что им известно, что Гончарова Е.П. ухаживала за бабушкой до дня ее смерти, жила рядом по соседству и приходила к ней.
Показания свидетелей не объясняют и не подтверждают доводы истца о совершении юридически значимых действий по принятию наследства в установленный законом срок.
Доводы истицы о том, что она приняла в пользование имущество, принадлежащее наследодателю в виде иконы, не свидетельствуют о совершении Гончаровой Е.П. юридически значимых действий по принятию наследству, а могут быть расценены судом, как имущество, оставленное себе на память о бабушке.
Гончаровой Е.П. не представлено ни одного письменного доказательства, с достоверностью свидетельствующего о принятии наследственного имущества, а голословные утверждения стороны не могут быть приняты в качестве доказательства.
В отсутствие достоверных доказательств принадлежности указанного Гончаровой Е.П. имущества (иконы), принятого ею в качестве наследственного имущества и не подтверждения приобретения этого имущества непосредственно ее бабушкой, суд считает доводы истца по первоначальному иску не доказанными.
Доводы истца о фактическом принятии наследства опровергаются письменными доказательствами, а именно согласно справке с последнего места жительства наследодателя, Гончарова Ек.П. была зарегистрирована и проживала по адресу: , а истица Гончарова Е.П. на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована по адресу: , то есть они проживали и были зарегистрированы по разным адресам.
Сама истица в судебном заседании не отрицала факта того, что она проживала с дочерью в своей квартире, а бабушка в своей и после смерти Гончаровой Ек.П. она в спорную квартиру не вселялась.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО18, допрошенных по инициативе истца о том, что Гончарова Е.П. приходила к бабушке, а проживала в своей квартире.
Из пояснений ответчика Гончарова М.В. следует, что он является собственником 1/4 доли спорной квартиры, расположенной по адресу: и зарегистрирован по указанному адресу. После смерти его матери Гончаровой Ек.П., истица по делу Гончарова Е.П. в квартиру не вселялась, расходов по содержанию наследственного имущества не несла.
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о недоказанности доводов Гончаровой Е.П. о фактическом принятии наследства и возникновении у нее права на наследство по закону, что влечет вывод об отказе истцу Гончаровой Е.П. в иске.
Не подлежат удовлетворению также встречные требования Гончарова М.В. о признании Гончарову Е.П. недостойным наследником, как недоказанные необходимой совокупностью допустимых доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 1117 ГК РФ.
Исходя из разъяснений ПП ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые даны в п.19 при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что завещание Гончаровой Ек.П. от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным по основаниям того, что было совершенно под влиянием насилия или угрозы со стороны Гончаровой Е.П.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании завещания недействительным, установлено, что в момент совершения завещания Гончарова Ек.П. не могла осознавать характер своих действий и руководить ими, таким образом, завещание было признано недействительным не по основаниям указанным в ст. 179 ГК РФ, а по другим основаниям признания сделки недействительной.
Доказательств совершения Гончаровой Е.П. противоправных действий, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, суду также представлено не было.
Ссылка на то, что Гончарова Е.П., не смотря на то, что ее бабушка в силу состояния здоровья находилась в таком беспомощном состоянии, все же отвезла ее к нотариусу для составления завещания, не свидетельствуют о том, что Гончарова Е.П. совершила какие-либо насильственные действия по отношению к Гончаровой Ек.П., угрожала ей либо другим способом пыталась повлиять на волю наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе как в первоначальном, так и во встречном иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 144 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Гончаровой Е.П. – отказать.
В удовлетворении встречного иска Гончарова М.В. – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, введенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 05.08.2013 года.