Решение от 28 мая 2013 г.
Дело №2-3/2013
Именем Российской Федерации
28 мая 2013г. ст.Тацинская
Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Солошенко А.В.,
при секретаре Савченко Л.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гузикова В.А. к Администрации Скосырского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство
Истец обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признания его принявшим наследство и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по вышеуказанному адресу проживал его отец, Г.А.К.. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.К. приобрел у него данное домовладение с земельным участком на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом и зарегистрировал свои права в Тацинском отделе Управления Росреестра по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ В 2002 году отец переехал на постоянное место жительства в . Перед отъездом спорное домовладение было продано Гаргун П.В., однако, как выяснилось впоследствии, документы переоформлены не были. Г.А.К. ДД.ММ.ГГГГ умер в . Завещание не составлялось. Наследство до настоящего времени им не принято, поскольку он не знал о том, что его отец является собственником какого-либо имущества на территории Тацинского района. Поскольку им был пропущен срок для вступления в наследство, а он является наследником первой очереди, то он обратился в суд с данным иском.
В качестве соответчиков по делу были привлечены ТУ Росимущества в Ростовской области и Тарасенко Н.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика Гаргун П.В..
Истец поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Администрация Скосырского сельского поселения, соответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, третье лицо Винокурова М.Т., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания не просили и потому дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без их участия.
Соответчик Тарасенко Н.А., опрошенная судебным поручением, иск не признала и не возражала против его удовлетворения, а также пояснила, что в наследство, находящееся на территории РФ, открывшееся после смерти отца, она не вступала, это имущество ей не нужно, если суд установит основания для удовлетворения иска ее брата, то она не против.
Третье лицо Гаргун П.В. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что он купил спорный жилой дом и земельный участок у Г.А.К. в 2002г. за 20000руб., документы по купле-продаже не оформлялись, затем он также в 2002г. без оформления документов продал это домовладение Винокуровой М.Т.
Представитель третьего лица Винокуровой М.Т., на основании доверенности, Беспалова Т.И. не возражала против удовлетворения иска и пояснила, что в настоящее время в доме проживает ее мать Винокурова М.Т., она купила этот дом у Гаргун П.В. без оформления документов.
В судебное заседание не явилась извещенная надлежащим образом третье лицо нотариус Синельникова Л.В., представила письменное заявления, в котором просили суд слушать дело без ее участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, принимающих участие в судебном разбирательстве, суд считает иск неподлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что Г.А.К. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Г.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в , куда он выехал на постоянное место жительства в 2002 году. Истец приходится сыном умершему Г.А.К.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.
В судебном заседании Гузиков В.А. пояснил, что о смерти отца ему стало известно на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Он своевременно не обратился за принятием наследства, т.к. ему не было известно о том, что на территории Тацинского района у его отца Г.А.К. осталось какое-либо имущество. Он знал, что дом в ст. Скосырской отец продал перед уездом в . О том, что дом до настоящего времени оформлен на отца, он узнал в мае 2012г. когда Винокурова М.Т. обратилась в суд с иском о признании права собственности на дом и земельный участок. В у отца был дом, он на него не претендовал.
Таким образом причиной пропуска срока принятия наследства истцом явилось отсутствие у него информации о наличии наследственного имущества в виде спорных жилого дома и земельного участка.
Как следует из вышеуказанных норм права, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства могут быть отнесены причины связанные с личностью лица: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом и наоборот, не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. причины.
Отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества в виде спорных жилого дома и земельного участка, не препятствовало ему в сроки, установленные законом, принять наследство, в следствии чего причина пропуска срока принятия наследства истцом, является неуважительной и потому в удовлетворении иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 03.06.2013г.
Пред-ющий: