Решение от 25 июня 2013 г.
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Дубовик О.Н.
при секретаре Хейгетян М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТИ, МИВ, действующей в интересах несовершеннолетнего СВИ к МИФНС России № 24 по Ростовской области, МИФНС России № 19 по Ростовской области, третьи лица: МИВ, нотариус ЧТН о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истцы обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634 на основании Определения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ1г.
Вышеуказанным определением суда было утверждено мировое соглашение и СИИ была признана собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634.
СВИ был признан собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634. МИВ была признана собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634. СГН был признан собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634.
ТИ(ФИО15) И.И. и СВИ, а также третье лицо МИВ зарегистрировали право собственности на доли в праве общей долевой собственности на , а также на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права, выданные УФСГР кадастра и картографии по РО от ДД.ММ.ГГГГ серия 61-АЖ за №№, №, № ; а также Свидетельствами о государственной регистрации права, выданные УФСГР кадастра и картографии по РО от 15.13.2012г. серии 61-АЖ за №, №, №.
СГН право собственности на доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ СГН умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданном Городским(Кировским) отделом ЗАГСа г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ серия Ш-АН №.
Вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости СГН принял в наследство после смерти своего сына СИГ.
Согласно справке МУПТИи ОН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на в зарегистрировано за - СГН 1/3 ( Дубликат Регистрационного удостоверения МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ №, удост. Нот.Ч); за СИИ -1/6; за СВИ 1/ 6; за МИВ -1/6.
На 1/6 долю в праве общей долевой собственности, которую умерший СГН принял в наследство, данные о регистрации права собственности отсутствуют.
Согласно сведениям, указанным в кадастровом паспорте земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634 правообладателями данного участка являются: СИИ – 1/4 доли в праве общей долевой собственности; СВИ – 1/4 доли в праве общей долевой собственности; МИВ -1/4 доли в праве общей долевой собственности; Сведения об остальной 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, которую принял в наследство СГН, также отсутствуют.
Они в установленный законом срок, обратились к нотариусу ЧТС с заявлением о принятии наследства всего имущества, принадлежащего их родному деду СГН и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство от истцов нотариусом было принято только в части наследственной массы в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на в ( Дубликат Регистрационного удостоверения МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ №, удост. Нот.Ч);
При этом, нотариусом было отказано истцам в выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в , на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, которое принял умерший СГН после смерти своего сына СИГ, в связи с отсутствием Свидетельств о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.
На основании изложенного истцы просили суд признать за ТИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый номер №. Признать за ТИ право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Признать за СВИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый номер №. Признать за СВИ право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
В судебном заседании истцы ТИ, МИВ, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка СВИ поддержали требования иска, просили удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
В отношении ответчиков МИФНС России № 24 по РО, МИФНС России № 11 по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПКРФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалам дела имеется уведомление.
В отношении 3-его лица нотариус ЧТН дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом
Третье лицо МИВ против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд требования удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Из материалов данного дела видно, что в находиться в общей долевой собственности: СГН - 1/3 доли, СИИ – 1/6 доли, СВИ – 1/6 доли, МИВ – 1/6 доли, на 1/6 доли данные о регистрации права отсутствуют. Земельный участок № в с/т « Сигнал» РО находится на праве долевой собственности: СВИ -1/4 доли, СИИ – 1/4 доли, М -1/4 доли, на 1/4 доли данные о регистрации права отсутствуют.
Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между МИИ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего СВИ, СИИ, СГН было признано право собственности за СИИ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, СВИ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, МИВ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, СГН на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634.
Однако СГН в установленном законом порядке право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634 не зарегистрировал.
ДД.ММ.ГГГГ СГН умер.
После его смерти наследниками имущества умершего СГН по закону являются его внуки ТИ, СВИ – истцы по делу. Иных наследников нет.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.
Истцы в установленный законом срок, обратились к нотариусу ЧТС с заявлением о принятии наследства всего имущества, принадлежащего СГН.
Заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство от истцов нотариусом было принято только в части наследственной массы в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на в .
При этом, нотариусом было отказано истцам в выдаче Свидетельства о праве на наследство на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в , на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, которое принял умерший СГН после смерти своего сына СИГ, в связи с отсутствием Свидетельств о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости.
В соответствии с п.1.ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество в размере 1/6 доли на и на 1/4 доли земельного участка №, расположенного в СТ « Сигнал» своим, что подтверждается наследственным дело после смерти СГН копия которого имеется в материалах данного дела.
На основании изложенного, суд, установив, что истцы пользуется наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ истцы фактически в равных долях вступили во владение наследственным имуществом в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в , и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634.
Приняв в равных долях наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на в , и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, истцы, в силу положений ст. 218 ГК РФ получили данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.
Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями истцов, которым не доверять у суда нет оснований.
В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования истцов о признании за ТИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый номер №, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, за СВИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый номер №, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1153-1155 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 268 ГПК РФ,
Исковые требования ТИ, МИВ, действующей в интересах несовершеннолетнего СВИ к МИФНС России № 24 по Ростовской области, МИФНС России № 19 по Ростовской области, третьи лица: МИВ, нотариус ЧТН о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ТИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в .
Признать за ТИ право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Признать за СВИ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на в .
Признать за СВИ право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: за чертой населенного пункта с/т «Сигнал», 634, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: