Решение от 21 июня 2013 г.
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Матах Аракеловны к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: нотариус Мясниковского района Ростовской области Иванова Татьяна Владимировна, колхоз «Дружба», о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,
Ушакова М.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде паевого взноса в колхозе «Дружба» Мясниковского района Ростовской области. Истец является наследником по закону. Кроме нее, других наследников у ФИО9 М.К. не имеется. Истец не приняла наследство в установленный законом срок, так как не знала, что у ее матери имелся паевой взнос в колхозе «Дружба». Только после получения уведомления от колхоза «Дружба» ей стало известно о наличии у ФИО9 М.К. наследственного имущества в виде паевого взноса. Истец полагает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о наследственном имуществе. На основании изложенного Ушакова М.А. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО9 М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.
В судебном заседании истец Ушакова М.А. свои исковые требования поддержала, пояснив, что она является единственной дочерью своей матери ФИО2. Своего отца она не знает. Муж ее матери ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, общих детей у него с ее матерью не было. На момент смерти никакого имущества, кроме паевого взноса, у наследодателя не было. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно про паевой взнос. Никаких выплат от колхоза «Дружба» она еще не получала. Ее мама работала в колхозе дояркой, и, наверное, по этой причине имела паевой взнос. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Небольшой жилой дом, в котором проживала ее мама, по договору дарения был передан внучке наследодателя - ее дочери. После смерти матери она серьезно заболела, перенесла нервный стресс, лежала на стационаре по неврологии. Ее положили на стационарное лечение в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, в больнице она находилась до января ДД.ММ.ГГГГ года. Все эти обстоятельства не позволили ей своевременно обратиться к нотариусу.
Представитель ответчика Администрации Краснокрымского сельского поселения Мясниковского района в суд не явился, в письменном заявлении Глава Краснокрымского поселения Варткинаян А.В. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что Администрация признает иск Ушаковой М.А.
Представитель третьего лица колхоза «Дружба» по доверенности Тышлангян А.А. в суд не явилась, просила в письменном заявлении дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что имущественный паевой взнос ФИО9 М.К. в колхозе «Дружба на ДД.ММ.ГГГГ составлял рубль.
Третье лицо - нотариус Мясниковского района Иванова Т.В. суд не явилась, в своем письме сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, наследство наследниками не принималось.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ушаковой М.А., руководствуясь следующим.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. , умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
До заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 ФИО9 ФИО2 имела фамилию - ФИО18 (л.д№).
Согласно свидетельству о рождении, выданному Султансальским сельским советом Мясниковского ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5 является ФИО6 (л.д.№
В материалы дела представлено свидетельство, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО19 (л.д№).
Таким образом, представленные документы подтверждают то обстоятельство, что истец Ушакова Матах Аракеловна приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п.40 и п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО9 М.К. принадлежал на праве собственности имущественный паевой взнос в колхозе «Дружба», на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составлявший рубль копейки (л.д.№).
Как следует из искового заявления Ушаковой М.А. и ее пояснений в судебной заседании, о паевом взносе истцу стало известно только весной ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ушаковой М.А., которая согласно представленным медицинским документам находилась на стационарном лечении в «Городской больнице № » в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, имеет тяжелые заболевания.
Учитывая, что Ушакова М.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО9 М.К., пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам и обратилась с заявлением в суд в течение шести месяцев после того, как указанные причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Ушаковой М.А. и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Восстановить Ушаковой Матах Аракеловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2013 года.
Судья Даглдян М.Г.