Решение от 20 мая 2013 г.
Дело №
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лейман ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
Лейман Ф.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, ссылаясь на то, что ее муж Лейман Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является заявитель. В установленный законом шестимесячный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа не обращалась. С февраля 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ заявитель с мужем проживали в ФРГ г. Берлин, где ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время обратившись в Сбербанк России заявитель узнала, что на денежные вклады хранившиеся в сбербанке до отъезда Лейман Г.Г. в 1993 году на постоянное место жительства в Германию начислена компенсация по денежным вкладам. После того, как заявитель узнала, что Лейман Г.Г. имеет право на компенсацию по денежным вкладам, обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока. В связи с чем вынуждена обратиться в суд, просила восстановить срок для принятия наследства открывшееся после смерти Лейман ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ее наследником, принявшим наследство. Признать за нею право собственности на наследство по закону на компенсацию по вкладам, оставшихся после смерти наследодателя Лейман Г.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Лейман Ф.Г. - Лейман А.Г. действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управлениях) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя Лейман А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что муж заявителя Лейман Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания. Наследником по закону первой очереди после его смерти является заявитель. В установленный законом шестимесячный срок заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа не обращалась. С февраля 1993 года по ДД.ММ.ГГГГ заявитель с мужем проживали в ФРГ г. Берлин, где ДД.ММ.ГГГГ он умер. В настоящее время обратившись в Сбербанк России заявитель узнала, что на денежные вклады хранившиеся в сбербанке до отъезда Лейман Г.Г. в 1993 году на постоянное место жительства в Германию начислена компенсация по денежным вкладам. После того, как заявитель узнала, что Лейман Г.Г. имеет право на компенсацию по денежным вкладам, обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако ей было отказано ввиду пропуска установленного законом срока.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно справки нотариуса Бурляевой А.В. (л.д. 21) наследственное дело после смерти Лейман Г.Г. не заводилось.
Суд приходит к выводу, что наследником после смерти Лейман Г.Г. - является его дочь Лейман Ф.Г. фактически принявшая наследство.
После смерти Лейман Г.Г. открылось наследство в виде денежных вкладов.
Как пояснил представитель заявителя Лейман А.Г. действительно не обращались своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в силу того, что о существовании денежных вкладов никто не знал.
Суд считает требования Лейман Ф.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, поскольку заявитель не знал о существовании вкладов, и полагает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать на них право собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Заявление Лейман ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.
Восстановить Лейман ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства открывшееся после смерти Лейман ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Лейман ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , принявшую наследство Лейман ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лейман ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности на наследство по закону на компенсацию по вкладам, оставшихся после смерти наследодателя Лейман ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья