Решение от 20 июня 2013 г.
Отметка об исполнении решения Дело № 2-762/13
Именем Российской Федерации
20 июня 2013года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Н.Д.Матвеевой,
при секретаре Калининой М.П.,
с участием истцов Жуковой Н.Г., Терелецкой Г.Г., Коваленко Е.Г., Ксенофонтовой В.Г., представителя истцов по ордеру адвоката Сидорова Э.А.,
ответчицы Гусевой Л.И., представителя ответчицы по ордеру адвоката Дыченковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.Г., Назарова Н.Г., Терелецкой Г.Г., Коваленко Е.Г., Ксенофонтовой В.Г. к Гусевой Л.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследстве по закону и свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , нотариус Бритвина О.В.,
Истцы Жукова Н.Г., Назаров С.Г., Терелецкая Г.Г., Коваленко Е.Г., Ксенофонтова В.Г.обратились в суд с иском к Гусевой Л.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследстве по закону и свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали на то, что на праве личной собственности дедушке истцов - ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное по адресу . По данному адресу проживали и были прописаны ФИО2, ФИО3, Назаров С.Г., ФИО4, ФИО5 ФИО6., ФИО7 На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил указанное домовладение ФИО2. Данный договор не был зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО3, муж ФИО2. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного свидетельства ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью ., и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти истцы, как единственные наследники, фактически приняли наследство и вступили во владение наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком с надворными постройками в . ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Гусевой Л.И. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. по адресу и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью кв.м. по адресу .
В судебном заседании истцы Жукова Н.Г., Терелецкая Г.Г., Коваленко Е.Г., Ксенофонтова В.Г. к Гусевой Л.И., представитель по ордеру адвокат Сидоров Э.А. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили удовлетворить иск. Истец Назаров С.Г. просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.
Представитель истцов, адвокат Сидоров В.А. полагал, что оспариваемые сделки следует признать недействительными в силу ст. 168 ГК РФ как несоответствующие закону или иным нормативным актам.
Ответчик Гусева Л.И. и ее представитель по ордеру адвокат Дыченкова С.В. исковые требования не признали в полном объеме, заявили, что истцам о состоявшихся сделках все было известно давно, при жизни своего отца ФИО3 и матери ФИО2, их деда ФИО1 они сделки не оспаривали, сроки исковой давности давно прошли, как по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с законом был зарегистрирован в похозяйственной книге сельской администрации(книга №, лицевой счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ), так и свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым их отец ФИО3 унаследовал спорное имущество после смерти их матери( на эту дату в домовладении никто из истцов не проживал, заявления о принятии наследства нотариусу истцы не подавали по доброй воле) и просили их применить.
Третье лицо - нотариус Бритвина О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ,, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истцов, представителя истцов, ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что на праве личной собственности дедушке истцов - ФИО1 принадлежало домовладение, расположенное по адресу . По данному адресу проживали и были прописаны На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил указанное домовладение ФИО2. Данный договор был зарегистрирован в похозяйственной книге сельской администрации(книга №, лицевой счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ) При жизни дарителя и одаряемой договор дарения не оспаривался.
В соответствии ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытии наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2() умерла. После ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО3, муж ФИО3. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного свидетельства ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью , и свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенные по адресу .
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Как установил суд, истцы всегда знали, что живут в домовладении, подаренном дедом их матери. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в домовладении никто из истцов не проживал.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с требованиями статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Установлено, что истцы по доброй воле не воспользовались правом наследников и не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства истцы не обращались.
Согласно ст.168ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий наруше-ния.
В соответствии с ч.1 ст.181ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.(ч.2 ст.181ГК РФ)
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками в споре заявлено о применении срока исковой давности.
Истцами ходатайство о восстановлении срока исковой давности в силу ст.205ГКИ РФ не заявлено.
Установлено, что для истцов срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен несовершеннолетними истцами в лице их законных представителей-родителей и не оспорен ими при достижении их совершеннолетия Назаровым С.Г. ДД.ММ.ГГГГгода рождения- после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4) ДД.ММ.ГГГГгода рождения- после ДД.ММ.ГГГГ, (по браку Терелецкая) ДД.ММ.ГГГГгода рождения –после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6() ДД.ММ.ГГГГгода рождения –после ДД.ММ.ГГГГ, по браку Ксенофонтова) ДД.ММ.ГГГГгода рождения- после ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исковой давности истекли.
Срок исковой давности для истцов по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, специальный ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление подано с суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцами по неуважительной причине пропущены срок, установленный для принятия наследства, пропущен срок исковой давности как общий, так и специальный.
Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований как по оспариваемым сделкам, так и по исковым требованиям о правах, вытекающих из оспариваемых сделок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Отказать Жуковой Н.Г., Назарову С.Г., Терелецкой Г.Г., Коваленко Е.Г., Ксенофонтовой В.Г. в удовлетворении исковых требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследстве по закону и свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по , нотариус Бритвина О.В.,
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2013года.
Судья Н.Д.Матвеева