Решение от 20 июня 2013 г.
Дело №
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года Суд Железнодорожного района г Ростова на дону в составе
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Гатаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Забутян Н.П. к Манекину Ю.Ю., Мазикиной Е.Ю., Манекиной Г.Ю., Казновой А.Ю., Манекиной Л.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследника, встречному иску Казновой А.Ю. к Забутян Н.П., Мазикиной Е.Ю., Манекину Ю.Ю., Манекиной Г.Ю., Манекиной Л.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
Истец Забутян Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследника, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Манекина Н.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: в . Завещание наследодателем не составлялась. Истица является наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди также являются дети и супруг наследодателя. В установленном законом порядке она за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти дочери, совершив юридически значимые действия, а именно несет бремя содержания домовладения.
С учетом уточнения иска истец просит установить факт непринятия наследства Манекина Ю.В. после смерти супруги Манекиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Забутян Н.П. после смерти дочери Манекиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Забутян Н.П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: в , состоящего из жилого дома Литер «А» общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м., уборной Литер «Е», сараев Литер «Ж», «З», исключив из числа собственников домовладения Манекину Н.В.
Казнова А.Ю. обратилась в суд со встречным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований указала следующее. Она приходится падчерицей Манекиной Н.В. Ее отец Манекин Ю.В. состоял в зарегистрированном браке с Манекиной Н.В. на день ее смерти. За оформлением своих наследственных прав после смерти супруги он не обращался, однако фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ Манекин Ю.В. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок.
Истица по встречному иску просит установить факт принятия наследства Манекиным Ю.В. после смерти супруги Манекиной Н.В., признать за Казновой А.Ю. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: в .
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без е участия.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Ответчики Манекин Ю.Ю., Мазикина Е.Ю., Манекина Г.Ю., Манекина Л.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседание, просили рассмотреть дело без их участия.
Представители ответчиков в судебное заседание явились, исковые требования Забутян Н.П. признали, встречный иск Казновой А.Ю. не признали.
Ответчица Казнова А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования Забутян Н.П. признала в части установления факта принятия наследства, свой встречный иск поддержала.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По требованиям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По требованиям ст. 264 ГПК РФ
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 265 ГПК РФ закрепляет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что предметом спора является наследственное имущество, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: в .
Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: в зарегистрировано на праве общей долевой собственности за Забутян Н.П. – 1/3 доли, Ивановой Л.В. – 1/3 доли, Манекиной Н.В. – 1/3 доли.
Манкина Н.В. являлась собственником 1/3 доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своего отца Иванова В.И.
ДД.ММ.ГГГГ Манекина Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Завещание наследодателем не составлялось.
Наследниками имущества Манекиной Н.В. по закону являются ее дети Манекин Ю.Ю., Мазикина Е.Ю., Манекина Г.Ю., супруг Манекин Ю.В. и мать Забутян Н.П., которые за оформлением своих наследственных прав в установленном законом порядке не обращались.
Других наследников имущества, судом не установлено.
Согласно сообщению нотариуса ФИО37 наследственного дела после смерти Манекиной Н.В., проживающей по адресу: в не заводилось.
Аналогичный ответ об отсутствии наследственного дела после смерти Манекиной Н.В., зарегистрированной по адресу: в был дан нотариусом ФИО37
Предметом доказывания по делу об установлении факта принятия наследства определяется в зависимости от того, каким образом осуществлялось принятие наследства.
Достаточное доказательственное подтверждение нашло обстоятельство фактическое принятие наследства Забутян Н.П. после смерти дочери Манекиной Н.В. в установленный законом срок.
Свою позицию о том, что она фактически приняла наследство после смерти дочери, а именно совершила юридически значимые действия в течение срока для принятия наследства, истец доказывала следующим образом:
Из материалов дела видно, что Забутян Н.П. несет бремя содержания наследственного имущества, домовладения, расположенного по адресу: в , что подтверждается квитанциями.
Из пояснений представителя истца и представителей ответчиков (детей наследодателя) следует, что Манекина Н.В. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: в . Когда она умерла, мать и дети организовывали ее похороны. Забутян Н.П. забрала после смерти дочери ее личные вещи и распорядилась ими.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО37, ФИО37, ФИО37 суду подтвердили, что Забутян Н.П. организовывала похороны дочери Манекиной Н.В., после ее смерти проживает в наследственном имуществе, содержит его. После смерти дочери она забрала ее личные вещи и распорядилась ими, что-то оставила себе, остальное раздала соседям.
Указанные обстоятельства в силу ст. 1154 ГК РФ однозначно свидетельствуют о проявлении Забутян Н.П. отношения к наследственному имуществу как к собственному, что характеризует действия наследника по фактическому непринятии наследства.
Подлежат удовлетворению также требования истца Забутян Н.П. об установлении факта отказа от наследства ее зятя Манекина Ю.В.
В соответствии с п. 37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Из материалов дела видно, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Манекина Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Манекиным Ю.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Супруги Манекина Н.В.и Манекин Ю.В. проживали и были зарегистрированы по адресу: в , с ДД.ММ.ГГГГ г. по данным областного адресного бюро УФМС России по РО.
ДД.ММ.ГГГГ Манекин Ю.В. умер.
Завещание им не составлялось.
Наследниками его имущества по закону являются дочь от первого брака Казнова А.Ю., дети от второго брака Манекин Ю.Ю., Мазикина Е.Ю., Манекина Г.Ю. и мать Манекина Л.К.
В установленном законом порядке к нотариусу обратились его дети, что подтверждается копией наследственного дела после смерти Манекина Ю.В. (№
Истица Забутян Н.П. утверждает, что ее зять Манекин Ю.В. фактически отказался от наследства супруги, ее дочери Манекиной Н.В.
В обоснование своих доводов представитель истца сослалась на свои пояснения о том, что Манекин Ю.В. интереса к наследственному имуществу, домовладению, расположенному по адресу: в не проявлял, не приезжал, не вел себя в нем как хозяин. Помимо супругов Манекиных в доме по в проживали их дети. Какого-либо ценного имущества в виде предметов быта, обстановки в доме после смерти Манекиной Н.В. не осталось. Какие были у нее личные вещи, их забрала себе мать Забутян Н.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО37, ФИО37, ФИО39, которые суду пояснили, что ФИО38 после смерти супруги, в ее похоронах материально не участвовал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, в домовладение по адресу: в не приходил.
По сообщению нотариусов ФИО37 и ФИО37 наследственного дела после смерти Манекиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, а следовательно Манекин Ю.В. не намерен был принимать наследство.
Оценив представленные доказательства, суд считает доказанными доводы Забутян Н.В. о фактическом отказе Манекиным Ю.В. от наследства.
Манекин Ю.В. за вступлением в наследство после смерти Манекиной Н.В. к нотариусу не обращался, в течение полу года после смерти наследодателя не проявлял интереса к наследственному имуществу в виде домовладения, расположенного по адресу: в , что по существу свидетельствует об отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.
Данное имущество не относится к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку поступило в собственность Манекиной Н.В. после смерти отца.
Истец по встречному иску Казнова А.Ю. ссылается на то, что Манекин Ю.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Манекиной Н.В.
В обоснование своих доводов Казнова А.Ю. сослалась на то, что ее отец Манекин Ю.В. был зарегистрирован и проживал по одному адресу с Манекиной Н.В. на день ее смерти, а следовательно принял оставшееся после нее имущество.
В судебном заседании Казнова А.Ю. не смогла суду пояснить, какое конкретно имущество после смерти Манекиной Н.В. принял ее отец и в чем оно заключается.
Доводы истицы Казновой А.Ю. о том, что ее отец фактически проживал на день смерти Манекиной Н.В. по одному адресу не свидетельствуют о совершении Манекиным Ю.В. юридически значимых действий по принятию наследству, присутствие на похоронах супруги не подтверждает ее доводы, о том, что Манекин Ю.В. фактически нес расходы на погребение.
Истицей Казновой А.Ю. не представлено ни одного письменного доказательства, с достоверностью свидетельствующего о принятии Манекиным Ю.В. наследственного имущества, а голословные утверждения стороны не могут быть приняты в качестве доказательства.
В отсутствие достоверных доказательств принадлежности имущества наследодателю, принятого Манекиным Ю.В. в качестве наследственного имущества и не подтверждения приобретения этого имущества непосредственно ее отцом, суд считает доводы истца Казновой А.Ю. не доказанными.
Не подлежат удовлетворению также требования Забутян Н.П. о признании недостойной наследницей Казнову А.Ю., как недоказанные необходимой совокупностью допустимых доказательств, в соответствии с ч.2 ст. 1117 ГК РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что с Казновой А.Ю. были взысканы алименты на отца Манекина Ю.В. и она уклонялась от их уплаты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Забутян Н.П. и об отказе во встречном иске Казновой А.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт непринятия наследства Манекина Ю.В. после смерти супруги Манекиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Забутян Н.П. после смерти дочери Манекиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Забутян Н.П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: в , состоящего из жилого дома Литер «А» общей площадью 52,3 кв.м., в том числе жилой 36,8 кв.м., уборной Литер «Е», сараев Литер «Ж», «З», исключив из числа собственников домовладения Манекину Н.В..
В удовлетворении остальной части иска Забутян Н.П. – отказать.
В удовлетворении встречного иска Казновой А.Ю. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 25.06.2013 года.