Решение от 20 февраля 2013 г.
Именем Российской Федерации
дело № 2-728/2013
20 февраля 2013 года
г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
при секретаре Молотниковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепеличенко И.А. к ТУ Росимущества в Ростовской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица: ОАО «Сбербанк России», ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске, нотариус г. Волгодонска Венкова Л.И.
Перепеличенко И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Ростовской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать – Болдырева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследство в виде денежных вкладов в филиалах Волгодонского ОСБ № 7931/021, № 7931/017, № 7931, пенсионных накоплений. Истец является наследником по завещанию после смерти матери. Истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как отсутствовала в г. Волгодонске по семейным обстоятельствам, а также не знала о наличии завещания на ее имя. В настоящее время истцу стало известно о наличии завещания, однако нотариус отказал в оформлении наследственных прав и предложил восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и просит восстановить его.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик, ТУ Росимущества по Ростовской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений против заявленных требований не представило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области Шаранова Е.А., действующая на основании доверенности, представила в суд заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя ответчика, возражений против заявленных требований не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец Перепеличенко И.А. является дочерью умершей Болдыревой Е.И., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении. Мать истца – Болдырева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданными отделом ЗАГС администрации г. Волгодонска Ростовской области, представленным в материалы дела. После её смерти осталось имущество, а именно денежные вклады, хранящиеся на счетах в филиалах Волгодонского ОСБ № 7931, № 7931/021, № 7931/017, неполученная пенсия.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
Таким образом, истец имеет право на компенсацию вкладов, открытых на имя ее матери – Болдыревой Е.И. в отделениях ОАО «Сбербанк России».
Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец после похорон матери, уехала к дочери.
В течение установленного срока истец не вступила в наследство, поскольку отсутствовала в г. Волгодонске по семейным обстоятельствам, что подтверждается представленной в материалы дела справкой № № выданной МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», а также не знала о наличии завещания на ее имя, которое в настоящее время было обнаружено.
Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.
Суд считает причину пропуска Перепеличенко И.А. срока, для принятия наследства после смерти матери – Болдыревой Е.И., которая проживала отдельно от истца, уважительной и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Восстановить Перепеличенко И.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – Болдыревой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2013 года.
Судья В.Ш. Шабанов