Решение от 18 июня 2013 г.
Дело № 2-653/2013
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Таршиловой Ю.В.,
с участием: истицы Писаревой Е.В.,
представителя истицы- адвоката Вартанян В.В. доверенность от 05.03.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревой Елены Васильевны к Управлению Росимущества по Ростовской области, третьим лицам- нотариусу Кагальницкого района Ростовской области Сидорову Эдуарду Михайловичу, СПК «Автомобилист» Верхнедонского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства
Писарева Е.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является . После его смерти осталось наследство в виде 2/103 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12673000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:: , станица Шумилинская.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление, которым отказал истице в совершении нотариального действия в связи с пропуском последней срока для принятия наследства.
По мнению истицы, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Истице не было известно о том, что её отец имеет в собственности земельную долю. Об этом ей стало известно из письменного сообщения председателя СПК «Автомобилист» .
Истица просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/103 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12673000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , станица Шумилинская.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя- адвоката Вартанян В.В., который в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика- Управления Росимущества по в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица- нотариус Сидоров Эдуард Михайлович, представитель СПК «Автомобилист» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1154,1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из пп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанном пункте, в частности наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Такие обстоятельства как юридическая неграмотность, отсутствие достаточных денежных средств, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. не могут быть отнесены к числу уважительных причин влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истицу объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.20). Местом открытия наследства является , поскольку на момент смерти, наследодатель был зарегистрирован один по месту своего жительства: (л.д.25).
После его смерти осталось наследство в виде 2/103 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12673000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:: , станица Шумилинская. Право собственности за наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.40), выпиской из ЕГРП (л.д.9-19).
О наличии у наследодателя права собственности на земельную долю, истица узнала при получении письма от СПК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором председатель СПК ФИО6 предлагает истице оформить наследство и заключить договор аренды с СПК «Автомобилист». В качестве приложения к указанному письму, истице было направлено подлинное свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу Кагальницкого района Ростовской области с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кагальницкого района Ростовской области вынес постановление, которым отказал истице в совершении нотариального действия в связи с пропуском последней срока для принятия наследства (л.д.36).
В адресованном суду заявлении, председатель СПК «Автомобилист» признал исковые требования истицы и подтвердил уважительность пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Таким образом, Писарева Е.В., обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, сослалась на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства. В силу указанных норм материального закона, изложенные ею обстоятельства являются основанием для восстановления срока на принятие наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Писаревой Елены Васильевны о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Писаревой Елене Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/103 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12673000 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А.Кийко