Решение от 17 сентября 2013 г.
Дело №2-3530/13
Именем Российской Федерации
17 сентября 2013 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,
при секретаре Чаус Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мамонова М. В. к <...>, третье лицо: нотариус Скибин С.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
Мамонов М. В. обратился в суд с исковым заявлением к <...>, третье лицо: нотариус Скибин С.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что ... г. умер ФИО, ... г. года рождения, который приходился истцу родным дядей. Завещания до своей смерти ФИО не оставил. Мамонов М. В. является наследником третьей очереди по закону, либо наследником по праву представления за умершим отцом. Других наследников имущества ФИО нет.
При жизни ФИО являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв.м. (без учета балкона), в том числе 19,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером №, которая в настоящее время представляет собой наследственное имущество. В период жизни ФИО, на его имя был открыт накопительный банковский счет № в Сберегательном Банке России, на котором к моменту смерти скопилась сумма денежных средств в размере -93749 рублей 06 копеек, которые так же являются наследственной массой.
О смерти дяди Мамонов М. В. узнал случайно, в июне 2013 года, от посторонних людей. О способе и сроке установленном для вступления в наследство истцу известно не было, в связи с чем, он обратился к территориальному нотариусу с просьбой о принятии заявления о вступлении в наследство, в приеме заявления ему было отказано и разъяснено право на обращение в суд, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Истец фактически принял наследство, в настоящее время проживает в данной квартире, оплачивает за нее налоги, коммунальные платежи, осуществляет капитальный ремонт, заменил дверные замки для защиты квартиры от чьих либо посягательств, оплатил все долги умершего, в том числе связанные с недвижимым имуществом.
На основании изложенного, истец просит признать наследника –Мамонова М. В., ... г. года рождения, принявшим наследство за умершим ... г. ФИО, ... г. года рождения. Признать за Мамоновым М. В., право собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв.м., банковский счет № в Сберегательном банке России, с правом распоряжения денежной суммой в размере- 93749 рублей 06 копеек.
В судебное заседание истец Мамонов М. В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Богуславского Д.С. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель по доверенности Богуславский Д. С. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрации <...> Дорохин А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание нотариус Скибин С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца Богуславского Д. С., свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
... г., умер ФИО, ... г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, который приходился истцу Мамонову М. В. родным дядей. Завещания, до своей смерти ФИО не оставил.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ч. 2. ст. 1143 Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Мамонов М. В. является наследником третьей очереди по закону, либо наследником по праву представления за умершим отцом Мамоновым В. М., свидетельство о смерти №. Других наследников имущества нет.
При жизни ФИО согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... г. №, являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв.м. (без учета балкона), в том числе 19,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером №, которая в настоящее время представляет собой наследственное имущество. Согласно справке МУПТИиОН от ... г. №, <...> находящаяся по адресу: <...>, учтена за ФИО, обременений не имеет.
О смерти дяди ФИО, Мамонов М. В. узнал случайно, в июне 2013 года, от посторонних людей. О способе и сроке установленном для вступления в наследство истцу известно не было, в связи с чем, он обратился к территориальному нотариусу с просьбой о принятии заявления о вступлении в наследство, в приеме заявления ему было отказано и разъяснено право на обращение в суд, так как им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В материалах дела имеется ответ нотариуса Скибина С.М., о том, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ... г., проживавшего по адресу: <...> не заводилось.
В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО, которая является председателем ТСЖ «Веста», в чьем ведении находится дом в котором проживал ФИО, пояснила, что ФИО знала с 2002 года, так как проживала с ним одном доме, в 2012 году стала председателем ТСЖ «Веста» и когда по <...> образовалась задолженность стала искать ФИО и выяснили что он умер, по заявлению оставленному Мамоновым Ю. В. о пропуске в его квартиру племянника Мамонова М. В. и ФИО, написанному ... г., нашли Мамонова М. В., который сразу оплатил все долги и вселился в данную квартиру. Что либо, о других родственниках ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, пояснила, что ФИО знала давно, так как с 2002 года является старшей по подъезду и он приходился ей соседом. В 2008 году написал заявление о пропуске в свою квартиру племянника Мамонова М. В. и ФИО. Мамонова М. В. ранее видела, он приходил со своей мамой к ФИО. Сейчас, Мамонов М. В. делает ремонт в <...> проживает, оплатил все долги и оплачивает текущие коммунальные платежи.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец фактически принял наследство, в настоящее время проживает в данной квартире, оплачивает за нее налоги, коммунальные платежи, осуществляет капитальный ремонт, оплатил все долги умершего, в том числе связанные с недвижимым имуществом, в судебном заседании представлены и приобщены к материалам дела квитанция об уплате долга по коммунальным платежам в сумме 64811,41 руб., справка от ... г., о том, что задолженность за коммунальные услуги по адресу: <...> отсутствует
В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти дяди, ФИО, наследники предшествующих очередей отсутствуют, иных лиц, принявших наследство не имеется, исковые требования об установлении факта принятия наследства признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Мамоновым М. В. принявшим наследство за умершим ... г. ФИО, ... г. года рождения. Признать за Мамоновым М. В. право собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв.м. (без учета балкона), в том числе 19,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером №, в части признания за Мамоновым М. В. право собственности на банковский счет № в Сберегательном Банке России с правом распоряжаться денежной суммой в размере -93749 рублей 06 копеек, отказать так как истцом не представлено каких либо сведений о принадлежности данного счета, сумме денежных средств находящихся на счете.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия наследства Мамоновым М. В., ... г. года рождения, уроженцем: <...> после смерти ФИО, умершего ... г..
Признать за Мамоновым М. В., ... г. года рождения, уроженцем: <...> право собственности на <...> расположенную по адресу: <...>, общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой 19,1 кв.м. с кадастровым (условным) номером №.
В части признания за Мамоновым М. В., ... г. года рождения, уроженцем: <...> право собственности на банковский счет № в Сберегательном банке России, с правом распоряжения денежной суммой в размере -93749 рублей 06 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2013 года.
Судья