ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение от 17 апреля 2013 г.



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истца Савченко Ю.А. по доверенности и по ордеру адвоката Хачкинаяна С.К.

представителя ответчика Администрации Мясниковского района по доверенности Хачкинаяна С.Х.

представителя третьего лица СПК - колхоз им. С.Г. Шаумяна по доверенности Манукяна М.Л.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Юрия Александровича к Администрации Мясниковского района Ростовской области, третьи лица: СПК - колхоз им. С.Г. Шаумяна, нотариус Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Савченко Ю.А. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дядя, родной брат отца Савченко Виктор Павлович, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После его смерти все личные документы ФИО2 остались у его сожительницы ФИО3, которая скрывала эти документы и сказала, что ФИО2 все свое имущество оставил ей в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, и после ее смерти истец получил личные документы ФИО2 После этого истец выяснил, что ФИО2 имеет паевой взнос в колхозе имени С.Г. Шаумяна, который на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял рублей, в том числе паевой взнос номинальной стоимостью рублей, внесенный ранее в виде земельной доли, и имущественный паевой взнос в размере рублей, что подтверждается справкой СПК - колхоза имени С.Г. Шаумяна. Ввиду того, что истец является единственным наследником ФИО2, он обратился к нотариусу для принятия наследства, однако получил отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1141, 1154, 1155 ГК РФ, Савченко Юрий Александрович просил восстановить ему срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО2, и признать его наследником принявшим наследство.

В судебном заседании истец Савченко Ю.А. и его представитель Хачкинаян С.К. поддержали заявленные исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Мясниковского района Хачкинаян С.Х. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Присутствовавший в судебном заседании представитель третьего лица СПК - колхоз им. С.Г. Шаумяна Манукян М.Л. в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Мясниковского района Джалалян Н.А. суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в суд поступило сообщение нотариуса о том, что в производстве и архиве нотариальной конторы нет наследственного дела о наследовании имущества гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица нотариуса Мясниковского района Ростовской области Джалалян Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савченко Ю.А., руководствуясь следующим.

Согласно представленной в материалы дела справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Хаперской сельской администрацией Мясниковского района Ростовской области, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец ФИО4, мать ФИО5.

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. , родителями указаны: отец ФИО4, мать ФИО7.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Хаперской сельской администрацией Мясниковского района Ростовской области, между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено повторно выданное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из представленного в материалы дела свидетельства о рождении истца Савченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. , отцом его является ФИО6.

Таким образом, исходя из содержания вышеперечисленных документов, следует, что ФИО2 и ФИО6 приходились друг другу родными братьями, и истец приходится племянником умершего ФИО2

ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х. , умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Администрацией Хаперского сельского округа Мясниковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК - колхоз им. С.Г. Шаумяна, паевой взнос в колхозе имени С.Г. Шаумяна ФИО2 на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составлял рублей, в том числе паевой взнос номинальной стоимостью рублей, внесенный ранее в виде земельной доли, и имущественный паевой взнос в размере рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Недвиговского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: . На день его смерти по данному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом были допрошены свидетели.

Так, ФИО15 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать по соседству с домом умершего ФИО2, который сожительствовал с ФИО3 Со слов свидетеля, ФИО3 поселилась у нее после смерти ФИО2, прожив так на протяжении девяти лет. Свидетель помогала ФИО3 в оформлении документов на вступление в наследство, но поскольку умерший ФИО2 проживал с ФИО3 без регистрации брака, последняя не смогла вступить в наследство. Сама ФИО3 ни с кем из родственников умершего не общалась, о том, что у нее имелась членская книжка на имя ФИО2, она никому не говорила. После смерти ФИО3 свидетель сама сообщила истцу о наличии документов, связанных с наследованием имущества умершего ФИО2

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ФИО2 когда-то работал в колхозе им. С. и получил земельную долю. Свидетелю и ее сыну Савченко Ю.А. было известно, что у ФИО2 был паевой взнос в колхозе, но они полагали, что сожительница умершего ФИО3 получила по наследству причитающийся умершему паевой взнос, оформив на себя наследство после смерти ФИО2 Как пояснила свидетель, на похоронах ФИО3 истцу стало известно о наличии паевого взноса на имя ФИО2 Свидетель также пояснила, что у нее есть еще сын, который не претендует на наследство умершего ФИО2, а у умершего есть еще племянники со стороны сестры.

Учитывая, что Савченко Ю.А. является наследником после смерти своего дяди по праву представления, его отец ФИО6 умер до открытия наследства ФИО2, уважительность причин пропуска Савченко Ю.А. срока для принятия наследства подтверждается его объяснениями и свидетельскими показаниями, с заявлением в суд он обратился в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Савченко Ю.А. и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Савченко Юрия Александровича к Администрации Мясниковского района Ростовской области удовлетворить.

Восстановить Савченко Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2013 года.

Судья Даглдян М.Г.