ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение от 16 сентября 2013 г.


Дело № 2-406/2013

Отметка об исполнении ________________________________________________________________________



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации с. Заветное «16» сентября 2013 года

РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф., при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя Пановой И.В. - Гайбатырова Б. С.-Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой И.В. в лице её представителя Гайбатырова Б. С.-Х. к МРИФНС России № по , Администрации Фоминского сельского поселения , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью га, расположенном по адресу: , оставшейся после смерти ФИО2,


У С Т А Н О В И Л:

ГражданкаПанова И.В. в лице представителя Гайбатырова Б. С.-Х. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по и Администрации Фоминского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью га, расположенном по адресу: », оставшейся после смерти её матери, ФИО2.

В обоснование своей просьбы истец указала, что еёмать ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения площадью га, расположенном по адресу: ». Постоянно проживая в и являясь единственным наследником указанного наследодателя, на день смерти матери Панова И.В. не знала о наличии у последнего указанной земельной доли, так как, несмотря на то, что ФИО2 в списках граждан ТОО «Степновское» на бесплатное получение земли от ДД.ММ.ГГГГ значится под №, указанный наследодатель свидетельства на право собственности на спорное имущество не получала. О существовании земельной доли в собственности у матери Пановой И.В. стало известно от специалистов Администрации Фоминского сельского поселения при формировании списков невостребованных земельных долей. При обращенииДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец была уведомлена о пропуске срока, установленного для принятия наследства. Панова И.В. считает, что указанный срок пропущен ею по уважительной причине.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен нотариус ФИО1,

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. №), в судебное заседание не прибыли представители: МРИФНС России № по , Администрации Фоминского сельского поселения , а также нотариус Заветинского нотариального округа ФИО1, при этом нотариус ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. №).

МРИФНС России № по иАдминистрация Фоминского сельского поселения не представили сведений об уважительных причинах своей неявки в суд их представителей и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей МРИ ФНС № по , Администрации Фоминского сельского поселения и нотариуса ФИО1 дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

В своем отзыве нотариус ФИО1 не возражал по вопросу удовлетворения требований истца, (л.д. №).

В судебное заседание представитель истца - Гайбатыров Б. С.-Х. доводы, изложенные в заявлении, подтвердит. Уточнил требования своего доверителя. Просил востановить Пановой И.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли площадью га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: , оставшейся после смерти её матери, ФИО2, так как в настоящее время ТОО «Степновское» не существует.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте ДД.ММ.ГГГГ в , где была зарегистрирована и проживала по день своей смерти, (л.д. №). После смерти последней открылось наследство в виде земельной доли площадью 44.7 га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в настоящее время по адресу: Панова И.В. является дочерью указанного наследодателя, в связи с чем в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ относится к её наследникам первой очереди, (л.д. №). Исследовав обстоятельства, изложенные истцом, причины пропуска ею срока, установленного для принятия наследства, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и признаны судом уважительными, суд установил, что препятствия для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для вступления в наследство наследодателя ФИО2 отпали у Пановой И.В. в ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №), то есть истец обратился в суд за защитой своих прав в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска срока для вступления им в наследство на имущество своей матери. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Пановой И.В. срок для вступления в право наследования на имущество наследодателя ФИО2 сроком на три месяца, что позволит истице реализовать свое законное право на получение наследства, оставшегося после смерти её матери. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л:Восстановить Пановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , срок для принятия наследства в виде земельной доли площадью га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: , оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , сроком на три месяца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: В.Ф.Демченко