Решение от 16 апреля 2013 г.
Отметка об исполнении решения Дело № 2-1521/2013
Именем Российской Федерации
16 апреля 2013 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Фёдоровой ВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной НН к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, 3-и лица - Юго-западный банк ОАО «Сбербанк России» внутреннее структурное подразделение № Ростовское ОСБ, о признании права собственности в порядке наследования на денежную компенсацию по закрытому счету,
Каргина НН обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является родной дочерью Прокопенко ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
После смерти матери Истца, открылось наследство в виде денежной компенсации по закрытому счету №, который был ранее открыт на имя Прокопенко ЕЯ в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанка России», Ростовском ОСБ №, адрес места нахождения , пе, №
Другим наследником соответствующей очереди, является сын умершей, который на долю в наследстве, не претендует. Наследственное дело, в нотариальной конторе, по месту открытия наследства, не открывалось.
На данный момент, истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в чем отказано в связи с пропуском указанного в законе шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, для восстановления срока вступления в наследство.
Истец не обратилась к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство в указанные сроки по причине ее длительной болезни.
Истец просила суд восстановить срок вступления в наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежную компенсацию по закрытому счету №, находящегося в Юго-Западном банке ОАО" «Сбербанка России», Ростовском ОСБ №, после смерти Прокопенко ЕЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе производства по гражданскому делу по инициативе суда в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве 3-его лица привлечен Прокопенко ВН.
В судебное заседание явилась истец, в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнила иск требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежную компенсацию по открытым счетам на 1991 год, находящимся в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», после смерти Прокопенко ЕЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Иск просила удовлетворить в объеме уточненных требований.
Ответчик ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание уполномоченного представителя не направил.
3-е лицо Юго-западный банк ОАО «Сбербанк России» внутреннее структурное подразделение № Ростовское ОСБ, извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, представил суду заявление о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Банка.
3-е лицо - Прокопенко ВН, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором не возражал против признания права собственности на вклады умершей матери за сестрой.
В отсутствие неявившихся лиц гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Прокопенко ЕЯ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Факт родственных отношений между Каргиной НН и Прокопенко ЕЯ, а именно то, что истец является дочерью умершей подтверждается свидетельством о рождении Истца и свидетельством о заключении брака, согласно которому фамилия Истицы изменена в связи с замужеством (л.д. 5).
Как усматривается из ответа нотариуса Михайловой ИА на запрос суда, наследственное дело после смерти Прокопенко ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: , , не заводилось.
Согласно предоставленного суду ответа Ростовского отделения Центра сопровождения клиентских операций «Южная столица» ОАО «Сбербанк России» Управление операционной поддержки на запрос суда, на имя Прокопенко ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в Ростовском отделении № ОАО «Сбербанк России» - в дополнительном офисе №:
Счет № (ранее счет №) – закрыт в 2001 году. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 1 126,84 рублей. Вклад подлежит компенсации. По вышеуказанному счету в базе Юго-Западного банка указан адрес вкладчика: ;
Счет № (ранее счет №) - закрыт в 2005 году. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 243,00 рубля. Вклад подлежит компенсации. По вышеуказанному счету в базе Юго-Западного банка указан адрес вкладчика: , пе;
Счет №.№ - действующий. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 12,16 рублей. Вклад не подлежит компенсации т.к. открыт ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному счету в базе Юго-Западного банка указан адрес вкладчика: , пе.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт родственных отношений между Каргиной НН и Прокопенко ЕЯ подтверждается материалами дела; в соответствии со статьей 1142 ГК РФ Истец является наследником к имуществу Прокопенко ЕЯ первой очереди.
Согласно статьи 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Иным наследником после смерти Прокопенко ЕЯ является 3-е лицо Прокопенко ВН, который является сыном умершей и не претендует на наследство согласно представленному заявлению; данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что после смерти Прокопенко ЕЯ ее наследник – Каргина НН фактически приняла наследственное имущество матери, поскольку вступила во владение частью этого имущества, а именно: сберегательная книжка, копия которой была представлена суду в материалы дела (л.д. 6).
В силу статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Истица является инвалидом второй группы, инвалидность установлена в 2005 году бессрочно. В связи с наличием заболеваний Истица длительное время находилась на стационарном лечении, в связи с чем, указанные причины расцениваются судом в качестве уважительных причин пропуска Каргиной НН сроков принятия наследства матери.
В данном случае имеет место наследование по закону, т.к. оно не изменено завещанием наследодателя.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в ОАО СБ России в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежит компенсации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены выплаты компенсации следующим категориям граждан:
- наследникам по 1945 год рождения включительно – в 3-хкратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных компенсаций;
Наследникам 1946-1991 годов рождения – в 2-хкратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных компенсаций.
В случае смерти в 2001-2013 гг владельца вкладов, являющего на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг:
- в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
- в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Восстановить Каргиной НН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти матери – Прокопенко ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Каргиной НН право собственности на вклады и компенсации по счетам №№ (ранее счет №), № (ранее счет №), а также на вклад № находящимся в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России» на имя Прокопенко ЕЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 апреля 2013 года.
СУДЬЯ Алёшина Е.Э.