Решение от 15 мая 2013 г.
Гражданское дело
№ г.
Именем Российской Федерации
Сл. Б-Мартыновка 15 мая 2013 года.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего: судьи Скороварова И.А.,
при секретаре: Чернявец Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркиной Натальи Карповны к ГУ ПФР в Мартыновском районе о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,
Истец обратилась с иском в суд о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1.
В судебном заседании Чуркина Н.К. поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , фактическое место проживания на момент смерти: , . За ФИО1 уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Установленный Федеральным законом № 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен по следующим уважительным причинам: с заявлением в пенсионный фонд не обратилась своевременно из-за того, что не знала, что у мужа были отчисления в ПФР. О порядке выплаты указанных сумм узнала в ПФР в Мартыновском районе, где получила разъяснение о том, что срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений пропущен и его нужно восстановить в судебном порядке.
С учетом изложенного, просила суд восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный
для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ответчик УПФР в Мартыновском районе Ростовской области полностью признало заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком УПФР в Мартыновском районе Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Чуркиной Н.К. в полном объеме.
На основании ст. 1155 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Восстановить Чуркиной Наталье Карповне пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: И.А. Скороваров