ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение от 12 ноября 2012 г.


Дело №2-387/12


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

12 ноября 2012г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя истца Четвертковой Л.Н. при секретаре Погодаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко Н. Б. к МИФНС № по РО, третьему лицу нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Головко Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № по РО, третьему лицу нотариусу о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АН № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС РО. В августе 2012г. ему стало известно, что матери принадлежит земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения -1/1661, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № выданным ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2012г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия и разъяснено, что необходимо через суд восстановить срок для принятия наследства. Ранее он не обращался к нотариусу и не вступал в наследство, так как свидетельство в их доме не хранилось, ему было известно, что мать собиралась продать эту долю, и он считал, что она ее продала при жизни. Других наследников у ФИО2 не имеется. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью материФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Четверткова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

От представителя ответчика МИФНС России № поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Сенченко С.Н в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, заявлений, ходатайств, возражений не предоставили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно копии свидетельства о смерти Ш-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС РО. ФИО2 Умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии свидетельства о рождении Головко Н. Б. является сыном ФИО2.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/661 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно справке Администрации Подгорненского сельского поселения Земельная доля ФИО2 не вошла в перечень собственников невостребованных земельных участков.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Головко Н.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что Головко Н.Б. является единственным наследником по закону после умершей матери ФИО2, от ответчика и третьего лица возражений по исковым требованиям Головко Н.Б. не поступило.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истца, согласно которым он не знал о наличии у его матери наследства, состоящего из земельной доли заслуживают внимания, поскольку не опровергнуты ответчиком, третьим лицом, следовательно, суд считает причину пропуска срока для принятия наследства Головко Н.Б. уважительной, в связи с чем, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Восстановить Головко Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд .

Судья: