Решение от 11 июля 2013 г.
Дело № 2-1163/13г.
Именем Российской Федерации
«11» июля 2013 года
Сальский городской суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Жирниковой В.В.,
при секретаре Асеевой Ю.Н.,
с участием истца Статова И.А.,
третьего лица: Пыженко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статова И.А. к Липовой А.А., третье лицо: Пыженко Л.Н. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.
Статов И.А. обратился в суд с иском к Липовой А.А., третье лицо: Пыженко Л.Н. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная тетка по линии отца С.О.А., которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: .
После ее смерти открылось наследство, которое заключается в доле в жилом доме, расположенном по адресу: . которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, по которому завещала ему ? долю жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: .
Завещание удостоверено Главой Екатериновского сельского поселения, реестр №. Завещание не отменялось и не изменялось. Обратился в нотариальную контору к нотариусу Сальского района Г.О.В.. с заявлением о принятии наследства по завещанию, что является одним из способов принятия наследства. Было заведено наследственное дело.
При предоставлении правоустанавливающего документа на долю домовладения было установлено, что доля домовладения находится в совместной собственности и доли между сособственниками не были определены.
По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в нее вошли С.О.А.., ее родной брат С.Г.А.., ее родная сестра Д.А.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат наследодателя С.Г.А.., который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: .
После его смерти открылось наследство, которое заключается в доле в жилом доме, расположенном по адресу: , которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу доли жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти родного брата С.О.А. в наследство не вступала в нотариальной конторе, но так как проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресуй , то фактически приняла наследство, но юридически -его не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.А.А.., которая на день смерти была зарегистрирована в с. После ее смерти в наследство вступила ее дочь Липовая А.А., которая является ответчиком по данному иску.
Третье лицо Пыженко Л.Н. является сособственником 1/2 доли спорного жилого дома.
Просил определить доли в жилом доме, расположенном по адресу: равными: за Статовой О.А. за Статовым Г.А. 1/6, за Дикой А.А. -1/6.
Признать за Статовым И.А. право собственности на 1/3 долю жилом доме, общей площадью 124.3 кв.м, жилой- 60.2 кв.м., расположенному по адресу: .
В судебное заседание явился Статов И.А., заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Липовая А.А. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
В судебное заседание явилась третье лицо: Пыженко Л.Н., не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося: ответчика Липовой А.А., извещенной надлежащим образом.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.О.А.., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.8).
В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В материалах дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.О.А.. завещала: земельный участок, в праве общей долевой собственности 9,8 га на единое землепользование. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 10727,15 га. Адрес (местоположение): , установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в , расположенного в границах участка.
Земельный участок в праве общей долевой собственности 1,3 га в едином землепользовании. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1422,91 га. Местоположение: , установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в , расположенного в границах участка- Д.Н.И..
? доли жилого дома, с земельным участком расположенные по адресу: завещала Статову И.А. (л.д.12).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из положений ст. 1153 ч. 1 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах дела имеется сообщение нотариуса Г.О.В.., согласно которому имеется наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ С.О.А.., заведено на основании заявления о принятии наследства по завещанию, Д.Н.И. и Статова И.А, в лице представителя К.А.А.., реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно поданного заявления, наследниками является:
Статов И.А.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.Н.И..- ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственная масса:
1. земельная доля 9,8 га, кадастровый номер №
2. земельная доля 1,3 га, кадастровый номер №
3. 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, по адресу:
На указанные в заявлении земельные доли Д.Н.И.., ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестр №, 4-4216.
Статову И.А., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, иных сведений в наследственном деле нет (л.д.28).
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность Сатовой О.А., Статова Г.А., Дикой А.А. ? доли жилого дома, общей площадью 428 кв.м. по адресу: (л.д.9).
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в договоре на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли в праве собственности на жилой дом.
Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сальским филиалом ГУПТИ РО на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью124,3 кв.м., жилая 60,2 кв.м. В графе сведения о правообладателях указаны: Статова О.А., Статов Г.А., Дикая А.А.-1/2 доли на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Т.П.М., Т.Л.Ф. Т.В.П., Т.М.П..-1/2 доли на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).
Доли сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: не определены, таким образом не определено наследственное имущество в указанном жилом доме, умершей С.О.А.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ).
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
31.05. 2007 года умерла Д.А.А.., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.4).
Согласно сообщению нотариуса Сальского района Ростовской области Л.П.А.. имеется наследственное дело № о наследовании имущества гр. Д.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой является дочь наследодателя гр. Липовая А.А., зарегистрированная по адресу: .
От других наследников заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали.
Наследственная масса состоит из земельной доли с условным центром с.
Липовой А. А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельной доли с условным центром с. (реестры за № №, №) (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ умер С.Г.А.., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.5).
Согласно справке, выданной от ДД.ММ.ГГГГ №, Д.А.А.
действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: брат-С.Г.А.. (по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ) и сестра С.О.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Пыженко Л.Н. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,30 кв.м., расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Таким образом, следует определить размер доли сособственников: С.О.А.., С.Г.А.., Д.А.А.. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., жилой 60,2 кв.м., расположенный по адресу: , равными по 1/6 доли за каждым.
Наследственным имуществом после смерти С.О.А.. является 1/6 доля, учитывая, что после смерти ее родного брата Статова С.Г.А.. к нотариусу она не обращалась, поскольку продолжала проживать в жилом доме по фактически приняла его долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., жилой 60,2 кв.м., расположенный по адресу: , наследственным имуществом является 1/3 доля.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что наследник в установленный законом срок обратился в нотариальную контору, выразил свое волеизъявление о принятии наследства, однако, по не зависящим от него причинам, не смог реализовать свое право, а также судом принимается на основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Статова И.А. к Липовой А.А., третье лицо: Пыженко Л.Н. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.
определить размер доли сособственников: С.О.А.., С.Г.А.., Д.А.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., жилой 60,2 кв.м., расположенный по адресу: , равными по 1/6 доли за каждым.
Признать за Статовым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью-124,3 кв.м., жилой площадью-60,2 кв.м., находящийся по адресу: .
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Удовлетворить исковые требования Статова И.А. к Липовой А.А., третье лицо: Пыженко Л.Н. об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество.
Определить размер доли сособственников: С.О.А., С.Г.А., Д.А.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., жилой 60,2 кв.м., расположенный по адресу: , равными по 1/6 доли за каждым.
Признать за Статова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью-124,3 кв.м., жилой площадью-60,2 кв.м., находящийся по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2013 года.
Председательствующий: В.В. Жирникова