ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № М-888/2013 2-906 2-906/2013~М-888/2013 2-906/2013 от 20 декабря 2013 г.


Дело № 2-906


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Натальи Андреевны поданному в интересах Щербаковой Надежды Ильиничны к Администрации сельского поселения , Гранкиной Наталье Ильиничне, Горшковой Вере Ильиничне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:


Прохорова Н.А. обратилась в суд с иском, действуя в интересах Щербаковой Н.И., к Администрации сельского поселения , Гранкиной Н.И., Горшковой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день своей смерти проживала в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: .

На день ее смерти, как полагала истица, в указанном домовладении также проживали и были зарегистрированы ее сыновья Т.А. и Т.А., которые являлись ее наследниками первой очереди, однако ранее самой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А., ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А., как выяснилось позднее, своих семей умершие братья не имели, из ближайших ныне живущих родственников Т.Г. на сегодняшний день остались только ее родные сестры Гранкина Наталья Ильинична, Горшкова Вера Ильинична, проживающие в . До ДД.ММ.ГГГГ ее доверительница Щербакова Надежда Ильинична, которая является одной из трех родных сестер Т.Г., не знала о том, что имеется не завещанное имущество, принадлежавшее ее родной сестре Т.Г., так как считала, что после ее смерти наследство приняли ее сыновья, как наследники первой очереди, с которыми ее доверительница никаких отношений не поддерживала, лишь предполагая, что у них есть свои семьи. О том, что Т.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ, ее доверительница узнала в ДД.ММ.ГГГГ, так как никаких отношений с ним не поддерживала, переписку не вела. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Надежда Ильинична обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, как наследник второй очереди, однако получила отказ обоснованный тем, что шести месячный срок для принятия ею наследства оставшегося после смерти ее сестры уже истек, и ей необходимо обратиться за восстановлением данного срока в суд. Учитывая тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Надежда Ильинична не знала и не могла знать об открытии наследства, в виде домовладения, находящегося на земельном участке предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территории администрации сельского поселения по адресу: , а также о том, что она является наследником второй очереди после смерти своей родной сестры Т.Г.. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, представитель истца просит суд:

Восстановить Щербаковой Надежде Ильиничне пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родной сестры Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.

Истец Прохорова Н.А., действующая в интересах Щербаковой Н.И., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), исковые требования поддержала.

Истица Щербакова Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своем заявлении исковые требования поддержала (л.д. 43).

Представитель ответчика администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, копию иска получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), своих возражений на требования истца в суд не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 39), дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горшкова В.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против восстановления срока истице для принятия наследства после умершей сестры (л.д. 41).

Ответчик Гранкина Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против восстановления срока истице для принятия наследства после умершей сестры (л.д. 42).

Нотариус нотариального округа Шевцов Г.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 38).

Выслушав Прохорову Н.А. изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт смерти наследодателя Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о смерти (л.д. 12).

Факт родственных отношений истицы и умершей в качестве родных сестёр, подтверждён свидетельствами о рождении истицы Гресс Надежды Ильиничны (л.д. 7) и наследодателя Т.Г. (л.д. 8), в которых указаны их общие родители; факт изменения фамилии «Гресс» на «Т.» и «Щербакову» подтверждены свидетельствами о заключении брака (л.д. 9, 10).

Факт смерти сыновей наследодателя Т.Г., наследников первой очереди: Т.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и Т.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельствами об их смерти (л.д. 11, 13).

Наследники второй очереди родные сестры наследодателя Т.Г.: Горшкова В.И. (л.д. 23-25) и Гранкина Н.И. (л.д. 22, 26-27) не возражали против восстановления срока для принятия наследства Щербаковой Н.И., просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 41-42), своими заявлениями поданными нотариусу нотариального округа отказались от своих долей наследства после смерти Т.Г. в пользу сестры Щербаковой Н.И. (л.д. 45, 46).

Наличие наследственного имущества - в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в , подтверждено справкой Администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Срок для принятия наследства пропущен Щербаковой Н.И. по уважительной причине, так как ей не было известно о наличии наследственного имущества до мая 2013 года.

Истица обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, спора о наследственном имуществе между заинтересованными лицами нет.

При таких обстоятельствах исковое заявление Прохоровой Н.А. поданное в интересах Щербаковой Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Прохоровой Натальи Андреевны поданное в интересах Щербаковой Надежды Ильиничны к Администрации сельского поселения , Гранкиной Наталье Ильиничне, Горшковой Вере Ильиничне о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Щербаковой Надежде Ильиничне, со дня вступления решения суда в законную силу, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её сестры Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего согласно справке Администрации сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома и земельного участка площадью кв.м., расположенных в .

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

С у д ь я А.А. Линькова