Решение № М-7949/2013 2-1244/14 2-9732/2013 2-1244/2014(2-9732/2013;)~М-7949/2013 2-1244/2014 от 13 февраля 2014 г.
Дело №2-1244/14
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г. с участием:
заявителя Капустин В.П.,
при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Капустин В.П. к ИФНС Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо, нотариус г. Ростова-на-Дону Кебекова М.Т. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Капустин В.П. обратился в суд с настоящим заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства в результате совершения фактических действий по принятию, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2Капустина Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № №, которая, является матерью заявителя, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ заявитель по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В состав наследственного имущества входит: денежный вклад, находящийся в отделении Сбербанка России № , что подтверждается копией сберегательной книжки №. В течение установленного срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока заявитель совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, заявитель, принял меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается подлинником представленного документа. Действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установления факта принятия наследства необходимо заявителю для снятия остатка денежных средств со счета. На основании изложенного заявитель просит суд восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО2Капустина Н.И..
В последствие заявитель уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2Капустина Н.И..
Заявитель Капустин В.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просит суд их удовлетворить с учетом уточнения требований.
Представитель заинтересованного лица ИФНС в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Кебекова М.Т. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица был привлечен ИФНС Кировского района г. Ростова-на-Дону, а также третьим лицом, был привлечен нотариус г. Ростова-на-Дону Кебекова М.Т..
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Судом установлено, что Капустин В.П. является сыном ФИО2Капустина Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
ФИО2Капустина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданное городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (л.д. 9), таким образом, заявитель является наследником первой очереди по закону.
Судом установлено, что на имя ФИО2Капустина Н.И. открыт в отделении № Сбербанка России лицевой счет № (л.д. 10).
В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем свидетельствует ответ нотариуса г. Ростова-на-Дону Кебекова М.Т., о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2Капустина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживающей и зарегистрированной по адресу: , не заводилось (л.д. 24).
Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства являются обстоятельства, которые не затрудняли, а исключали возможность совершения данного действия, в том числе из-за тяжелой болезни, нахождения в длительной командировке, в местах лишения свободы и т.п.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113. ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что об открытии наследства заявителю стало известно в день смерти наследодателя, и, следовательно, в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявитель мог его принять в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ.
Заявитель в установленный законом срок наследство не принял, и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, суду не представил. Из представленных в судебном заседании документов (л.д. 35-91) не усматривается ни одного признака уважительности пропуска срока.
Аргументы заявителя о том, что наследник – заявитель Капустин В.П. не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не могут являться основанием для удовлетворения настоящего заявления, поскольку закон не связывает основания восстановления срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство с тем, что наследник не знал о составе наследуемого имущества. Как указано выше, установленный законом срок для принятия наследства, пропущенный наследником, может быть восстановлен судом только в том случае, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае наследник знал об открытии наследства, у него имелась возможность в течение установленного законом срока для принятия наследства обратиться к нотариусу по месту открытия наследства и выяснить с достоверностью состав наследственной массы.
Таким образом, в течение шести месяцев заявитель, достоверно зная об открытии наследства, не предпринимал никаких действий для его принятия, никаких доказательств, подтверждающих невозможность обращения к нотариусу, заявитель суду не представил. Из содержания представленных заявителем документов, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. сын заявителя был госпитализирован (л.д. 35), Согласно копий квитанций имеющихся в материалах дела заявитель производил ремонт автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-77). Суд полагает, что заявителем не представлено доказательств невозможности принятия наследства в течение шести месяцев после открытия наследства.
При наличии таких обстоятельств суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Капустин В.П. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2Капустина Н.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2014 года
Судья: Дзюба В.Г.