Решение № М-754/2013 2-820/2013 2-820/2013~М-754/2013 от 16 декабря 2013 г.
Дело № 2-820/2013
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 16 декабря 2013 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
представителя истца Поповой О.И. - адвоката Перепелицыной Ю.А., представившей удостоверение 2576 от 25.01.2005 г., выданное ГУ Гос.регистрации Ростовской области, ордер №108 от 15.12.2013 г., доверенность 77АБ1283411 от 30.10.2013 г.;
при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой О.И. к администрации г.Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
Попова О.И. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации г.Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Чесноковой М.М., умершей ... г.
В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умерла мать истца Чеснокова М.М. После её смерти открылось наследство в виде сберегательного вклада, находящегося на счету в ОАО «Сбербанк России», размер которого истцу не известен, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну и выдаются только по запросу нотариуса, либо суда. Истец является единственной наследницей после смерти матери по закону. В установленный законом шестимесячный срок 21.01.2013г., она подала нотариусу ... через нотариуса ... Куликову Г.Н., то есть в нотариальной конторе по месту своего жительства, заявление о принятии наследства после смерти Чесноковой М.М.. умершей .... Затем данное заявление работниками нотариуса Куликовой Г.Н. было направлено почтой нотариусу ... РакитинойЕ.Н. По истечении 6 месяцев со дня смерти матери истец приехала в ... к нотариусу Ракитиной Е.Н. с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ей разъяснила, что оформить свои наследственные права она не может, поскольку пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска указанного срока явилось то, что письмо в адрес нотариальной конторы Ракитиной Е.Н. с заявлением истца от 21.01.2013г. о принятии наследства, согласно штампу почты России ..., было отправлено 05.04.2013г., то есть по истечении 6 месяцев со дня смерти матери истца.
В судебное заседание истец Попова О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Администрации г. Донецка Ростовской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о согласии с исковым заявлением и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Поповой О.И. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ... умерла Чеснокова М.М. (л.д. 5).
После её смерти открылось наследство, в том числе в виде вклада, находящегося на счете в ОАО «Сбербанк России».
Наследником после смерти Чесноковой М.М. по закону является её дочь, истец по делу, Попова О.И., которая пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Истец 21.01.2013 г. через нотариуса ... по месту своего жительства подала заявление нотариусу ... о принятии наследства после смерти Чесноковой М.М., однако письмо в адрес нотариальной конторы ... с заявлением Поповой О.И. от 21.01.2013 г. было отправлено 05.04.2013 г., то есть по истечении шестимесячного срока (л.д. 6, 7-11, 12, 13).
С доводами истца об уважительности причины пропуска срока суд соглашается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковое заявление Поповой О.И. к администрации г.Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Поповой О.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Чесноковой М.М., умершей ... в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 20 декабря 2013 г.
Судья