Решение № М-689/2013 2-742/2013 2-742/2013~М-689/2013 от 25 ноября 2013 г.
Дело № 2-742/2013
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 25 ноября 2013 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Кузнецов В.П., с участием:
истца, представителя истца Храновой О.Н. - Антонова С.Н., представившего доверенность 61АА2308258 от 02.08.2013 г., представителя истцов адвоката Перепелицыной Ю.А., представившей удостоверение 2576 от 25.01.2005 г., выданное ГУ Гос.регистрации Ростовской области, ордер № 94 от 25.11.2013 г.;
при секретаре судебного заседания Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храновой О.Н., Антонова С.Н. к администрации г. Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
Хранова О.Н., Антонов С.Н. обратились в Донецкий городской суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации г. Донецка Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Антонова Н.И., умершего ... г.
В обоснование требований приведены следующие доводы. ... умер отец истцов Антонов Н.И. После его смерти открылось наследство в виде сберегательных вкладов, находящихся на счетах № 42306810252033003138, № 42307810252240800194 в ОАО «Сбербанк России» и причитающихся компенсаций по ним, размер которых истцам неизвестен, поскольку данные сведения составляют банковскую тайну и выдаются только по запросу нотариуса, суда. Истцы являются наследниками после смерти отца по закону, однако оформить свои наследственные права не могут из-за того, что пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Причиной пропуска указанного срока явилось то, что истцы не знали о существовании наследства, так как считали, что все книжки отца при его жизни были закрыты. Другого наследственного имущества у Антонова С.Н. не было, поэтому наследственное дело нотариусом не заводилось. В сентябре 2013г., уже после истечения установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, среди личных документов отца Антонов С.Н. обнаружил 2 сберкнижки на имя Антонова Н.И.. Поскольку у истцов уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, так как они не знали о его существовании, просят восстановить им срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец Хранова О.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, обеспечив явку своего представителя, в связи с чем суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Истец Антонов С.Н. и его представитель адвокат Перепелицына Ю.А исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Донецка Ростовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление Храновой О.Н., Антонова С.Н. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ... умер Антонов Н.И. (л.д. 5).
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вкладов, находящихся на счетах № 42306.810.2.5203.3803138, № 42307.810.2.5224.0800194 в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7).
Наследниками после смерти Антонова Н.И. по закону являются его дети - сын Антонов С.Н. и дочь Хранова О.Н., которые пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Пояснения истцов о причине пропуска срока в связи с отсутствием сведений о наследственном имуществе суд полагает убедительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Исковое заявление Храновой О.Н., Антонова С.Н. к администрации ... о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Храновой О.Н., Антонову С.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Антонова Н.И., ... года рождения, умершего ... в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29 ноября 2013 г.
Судья ___________________